基层检察机关如何应对修改后刑事诉讼法.docVIP

基层检察机关如何应对修改后刑事诉讼法 　　2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改的决定》，修改后的刑诉法将于 2013年1月1日起施行。此次修法涉及面颇广，内容丰富，对证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行程序和特别程序等多方面做了重大修改和补充。对于检察机关而言，此次修法赋予了检察工作一系列的新职责和新任务，增加了新手段和新措施，但同时也对检察工作提出了新挑战和新制约。本人拟以本院检察工作的实际，结合修改后刑诉法的变动要求，谈一下基层检察工作应对修改后刑诉法需要重视的几个问题。 　　一、基层检察机关必须重视执法理念及执法方式的转变 　　理念是行为的先导，一部法律无论制度设计的如何科学和完善，如果没有先进的执法理念作为指引，这部法律只不过是纸面的法律，其所主张的法律精神将无法落实，其在司法实践中将可能流于形式。此次修改后的刑诉法在执法观念上有了较为明显的转变。例如，修改后的刑诉法将尊重和保障人权导入其中，要求在刑事司法过程中不仅要体现打击犯罪，还需更加注重对人权的保障；又如在证据制度的相关规定中，办案人员必须改变以口供为中心的办案模式，不能单纯依赖口供定案，要全面收集犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪重、罪轻的全部证据。 　　由此可见，司法人员及时更新执法理念至关重要，作为基层检察机关，必须组织干警把学习好、理解好和掌握好修改的刑诉法的基本精神和内容作为深入贯彻的前提。我院在组织干警学习修改的刑诉法过程中，制定了系统的学习方案和严格的学习制度，不仅仅要求干警掌握修改的刑诉法如何适用的问题，同时更加注重干警对修改的刑诉法的法律精神实质、理论要点的把握，要求必须从修改的刑诉法“改了什么”、“为什么改”、“与96年修订的刑诉法区别在哪里”三个方面理解和把握各条款的内涵和要求，要求干警必须转变思想，统一认识，从强化法律监督、强化自身监督、强化队伍建设的高度来审视修改后的刑诉法的基本原则、价值取向、主要内容及精神实质，切实增强严格遵守和执行法律程序的意识，自觉转变、更新不合时宜的执法理念，主动转变不科学的执法方式。例如在修改的刑诉法通过之初，我院自侦部门干警在学习讨论关于侦查阶段律师介入辩护的相关规定时，个别干警出现了畏难心态，认为这样的规定使得职务犯罪侦查的难度加大，完全捆绑束缚了侦查人员的手脚。针对这种心态，我院集中组织自侦干警认真学习了此次刑诉法修改的指导思想和基本原则，结合大量的专业学术论文和社会现实案例进行了深入的讨论，最终干警们明确了刑诉法不仅是追诉犯罪的法律，同时也是人权保障的法律，强化了干警“正义不仅应当实现，而且应当以看得见的方式实现”的程序意识。这种执法理念的及时更新，可以切实保证执法方式的转变，为我院自侦工作在修改的刑诉法正式实施后，切实发挥职能提供了重要的思想保障。 　　二、基层检察机关必须重视针对新增任务的司法资源配置 　　近些年来，随着我国经济社会的快速发展，各级检察机关的工作任务日益加重，尤其是基层检察机关更是承担了大量的检察工作任务。但是，在部分基层检察机关中，人员编制、经费装备等配置现状与检察工作快速发展的要求还存在一定差距。在如此的背景下，修改的刑诉法在原有检察工作和任务的基础上，又赋予了检察机关更多的执法任务和监督职责，如对指定居所监视居住的监督、对羁押必要性的审查、对不服搜查、查封、扣押、冻结等侦查措施的申诉的处理、简易程序案件公诉人出庭、对依法不负刑事责任的精神病人强制医疗的监督等。这些都大大地增加了检察机关的工作量。这些新增的工作任务需要相应的人力、物力、财力等司法资源配置来予以保障。 　　从法律规定可以发现，有些新增工作任务所涉部门比较明确，仅是增加现有部门的工作任务和职能而已，而有些工作任务则涉及多个部门，需要多个部门在刑事诉讼的不同阶段持续发挥检察监督职能才能有效完成。而修改后的刑诉法对于新增任务和各部门职责方面的分配，则没有更细化的规定。这需要等到高检院修订的新刑事诉讼规则颁布后才可知晓。本人认为，在目前的阶段下，基层检察机关应当根据已有的相关法律规定，提前筹谋，对新增的工作量应当进行逐一梳理，深入评估，科学论证，前瞻性地采取针对性的措施，以为工作开展做好充分准备。例如，我院监所监察部门一直以来只配置了1名检察人员，而这样的人数配置也完全胜任了我院监所检察工作的要求。但修改的刑诉法颁布之后，监所检察部门增加了大量的工作任务，比如增加了监所检察部门参与羁押必要性审查的职责、规定了监所检察部门刑罚变更执行事前监督的职责、确立了该部门对社区矫正实施法律监督的职责、新增了该部门对强制医疗机构的执行活动的监督职责。修改的刑诉法实施之后，目前我院监所检察队伍的现状与修改的刑诉法对监所工作的法律监督要求就存在了一定的差距。因此，为了更好的适应修改