条件句语义关系性质对条件推理影响.docVIP

条件句语义关系性质对条件推理影响 　　摘要：该研究用以大学生为被试的实验系统考察比较了三种条件句(充分条件、必要条件和充要条件)与四种推理格式(MP、DA、AC和MT)组合形成的12种条件推理的特点。实验结果发现，被试对大多数条件推理问题的众数反应是正确的，条件句种类和条件推理格式对条件推理的影响显著，二者都是通过推理问题所涉及的语义关系性质这个中介而影响正确结论的性质。12种条件推理问题的成绩结果主要取决于推理问题所涉及的语义关系的性质：充分的语义关系导致肯定的回答，必要的语义关系导致否定的回答，不充分的语义关系和不必要的语义关系都导致不确定的回答。 　　关键词：条件推理；充分条件；必要条件；充要条件；推理格式；语义关系 　　中图分类号：B842.5 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003－5184(2013)04－0322－07 　　1　引言 　　条件推理是心理学推理研究领域研究较多的推理。根据条件推理大前提中条件命题性质的不同，可以把条件推理分为三种：基于充分条件命题(如果p，那么q)的充分条件推理，基于必要条件命题(只有p，才q)的必要条件推理和基于充要条件命题(如果且仅有p，那么q)的充要条件推理。逻辑上，充分条件命题中前件对后件的语义关系是充分而不必要的，后件对前件的语义关系是必要而不充分的。必要条件命题中前件对后件的语义关系是必要而不充分的，后件对前件的语义关系是充分而不必要的。充要条件命题中前件对后件的语义关系是充分且必要的，后件对前件的语义关系也是充分且必要的。 　　以往对条件推理的研究主要以充分条件推理为研究重点，而对必要条件推理和充要条件推理的研究很少。汉语必要条件命题习惯性表达一般是“只有p，才q”，其中的必要条件p是前置的(朱志凯，1995)。而英语必要条件命题习惯性表达是“q only if p”，其中的必要条件p是后置的(Thomp-son，1995)。对于充要条件而言，在汉语中，充要条件命题的习惯表达一般是“如果p，那么q；并且只有p，才q”(朱志凯，1995)；而在英语中，充要条件命题的习惯表达是“if and only if p，then q”。由于汉语和英语在必要条件命题和充分条件命题的习惯表达形式上是不同的，所以也有必要研究汉语在这两种条件命题推理上的特点。 　　条件推理问题一般包括大前提(条件命题)、小前提(对大前提中前件或后件肯定或者否定)和结论(对大前提中小前提没有断定的前件或者后件部分做出判断结论)。例如，充分条件推理按照小前提对大前提的前件或后件的肯定或者否定组合形成以下四种不同的推理格式问题： 　　肯定前件式(MP)：如果p那么q，且p，得出结论q。正确回答是q。此推理格式问题实质是考察被试对前件p对后件q是否是充分的判断，如果被试认为是充分的，就得出肯定后件q的结论，否则就得出后件q不一定的结论。 　　否定前件式(DA)：如果p那么q，且非p，得出结论非q。正确回答是q不一定。此推理格式问题实质是考察被试对前件p对后件q是否是必要的判断，如果被试认为是必要的，就得出否定后件q的结论，否则就得出后件q不一定的结论。 　　肯定后件式(AC)：如果p那么q，且q，得出结论p。正确回答是p不一定。此推理格式问题实质是考察被试对后件q对前件p是否是充分的判断，如果被试认为是充分的，就得出肯定前件p的结论，否则就得出前件p不一定的结论。 　　否定后件式(MT)：如果p那么q，且非q，得出结论非p。正确回答是非p。此推理格式问题实质是考察被试对后件q对前件p是否是必要的判断，如果被试认为是必要的，就得出否定前件p的结论，否则就得出前件p不一定的结论。 　　充分条件推理中的肯定前件式和否定后件式推理是有效推理，否定前件式和肯定后件式推理是无效推理。必要条件推理中，其否定前件式和肯定后件式推理是有效推理，而其肯定前件式和否定后件式推理是无效推理。充要条件推理中，肯定前件式、否定前件式、肯定后件式和否定后件式推理都是有效推理。而充分条件命题推理与充要条件命题推理之间在肯定前件式和否定后件式两种推理格式上都是逻辑等值对应的，在其余两种推理格式上都不存在逻辑等值对应关系，必要条件命题推理与充要条件命题推理之间在否定前件式和肯定后件式两种推理格式上都是逻辑等值对应的，在其余两种推理格式上都不存在逻辑等值对应关系。先前研究表明，对于抽象条件句(其前件与后件之间没有明显的内容意义联系，是随意约定的关系)，一般被试对充分条件推理四种推理格式接受率的实验结果模式一般是MPMTAC≥DA，其中对MP接受率超过95％，其次是对MT的接受率为50％左右，对AC和DA两种无效推理接受率大约40％左右。 　　先前有研究比较了充分条件推理与必要条件推理。这些比较研究是将充分条件推理与