读书报告(真).docVIP

读书报告 姓名：梁家伟 学号:20110200678 学院：国际经济贸易学院 班级：经济1102 在本次阅读活动中，我阅读了三本经济学名著分别是：《经济增长导论》《现代宏观经济学：起源、发展和现状 》《中国经济》。接下来，我会分别阐述阅读名著之后的收获和个人观点。 《经济增长导论》 索罗模型中的技术进步是外生的，后来的扩展主要做的工作即是把这种外生的技术进步内生化，所谓“新增长理论”，做的工作就是如此，得到基本的结论和索罗模型是一致的：经济长期增长维持在一个稳定的路径，长期经济增长率等于技术进步率。只不过新增长理论中的技术进步率是由经济体内生决定的，技术进步率本身又取决于一系列参数的大小。“索罗模型”中索罗认为：“造成人均收入差异的主要原因是各国不同的投资率、人口增长率以及外生的技术上的差异”，索罗很有见解地解释了西方的富裕，却没能解释东方的赤贫。索罗在亚当·斯密创造的经济氛围中得出了，在一个稳定的国家里，劳动力人均产出是由像人力资本和技能这样私有投入要素的投资比率、劳动力的增长率，以及这些投入要素的投资比率决定的。资本，教育和生产率的数据都有力的地支持了索罗的假设，富裕的国家把相当高比例的国内生产总值用于投资，并且花费了大量时间进行人力资本技能的积累。为经济增长的引擎给出了数学证明。经济增长的引擎是发明创造（技术进步），索罗模型已经对此给出了数学证明：如果生产技术不是以指数速率增长，增长就会停滞。琼斯所著的《经济增长导论》中第四第五章讨论的罗默模型更详细的探讨了这个问题。由于创新的价值远远高于其边际成本，所以大量的资本涌向技术，推动了技术创新与进步。同时产权制度（知识产权）的确立及发展也是经济增长的推动力。由于有了产权制度，发明者不必担心自己的研究成果被别人轻而易举的窃走，也愿意承担发明创造所需的一次性高额成本，因为可以预期到以后可以赚得比边际成本更高的回报。经济增长理论给我们一些提示：经济持续增长要靠技术进步。从经济增长理论得到的启示是，仅仅靠资本积累可以实现“快速”，但不可实现“持续”，更难实现“平稳”。只有依靠技术进步驱动的经济增长才能同时实现上述三个目标。如何实现技术进步？新增长理论对技术特征的研究给我们提供了几条思路。但我认为这些思路还不够完全，除新增长理论列举的那些因素外，中国技术发展的停滞有着深刻的文化和政治制度根源。在第里，作者们提出了两个长期视角下有重大意义的问题，即李约瑟问题和韦伯问题。前者询问的，是中国经济与科技发展为什么从14世纪以后逐渐陷入停顿并于17世纪以后以加速度落后于西方。后者询问的，是为什么那种被叫做“资本主义”的扩张型社会形态发生在西方社会而未见于西方之外的任何社会。当然，只是要提出问题，并不打算探讨意义如此重大的历史问题的答案。即便他们有意无意间指出了解答的可能方向，我觉得，也是很值得商榷的。例如，我可以提出两个方向相反但有同样说服力的思路：（1）文化基因决定了一个社会在发展到一定水平时，陷入停滞状态。这在该文化的价值判断中被认为是与自然环境保持了良好的融洽关系；（2）人口增长、技术进步和资源开发，这三者间的复杂关系和多种可能路径当中，存在这样一种路径，即当人口对资源的比率超过某一阈值之后，技术进步就被诱致到劳动密集型的内卷生产方式中去，并且由于路径依赖而最终陷入停顿状态。? 第7章提出的问题对目前中国社会具有重大意义。我们的社会正面临或已经挣扎在人口老龄化高峰之前的劳动力过剩和资本相对不足的“后经济发展”阶段。在这一阶段之前的经济发展阶段，发展的任务是尽快地把过剩劳动力转化为资本，从而在经济发达的阶段有足够多的人均资本积累来抚养已经进入老龄化的人口。教育、在职培训、终身学习，是人力资本积累的重要方式之一。就业、住房、健康和医疗服务，则是人力资本维护的重要方式之一。与后者密切相关的制度，被称为“社会保障体系”。在所有上列领域里，都存在着“市场失灵”的现象。因为“市场”的本性是惟利是图，它不会怜悯弱者，而上列各领域需要帮助的群体，恰恰是市场中的弱者。?如果说，市场在社会保障领域里比在股票市场里更经常地失灵，那么，市场在资源与环境的合理利用方面，几乎以同样大的可能性失灵。也因此，第8章的讨论吸引了我的注意力。这里最重要，是对“可持续发展”概念的种种模糊理解的澄清。