交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪比较分析.doc

交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪比较分析 ????????????????????????????????????????????????????????????? ————安徽安援律师事务所? 侯艳律师 摘要：本文通过四川省高级人民法院对醉酒驾驶的被告人孙伟铭定以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身这个案件入手，对交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪比较，通过对两种罪名的构成要件的分析，阐述了两种罪名的异同，以及司法实践中如何正确确定罪名、遏制犯罪，更好的发挥司法的权威，服务于社会！ 关键词：交通肇事罪 危害公共安全罪 危险方法故意 过失 2008年5月孙伟铭购买一辆别克牌轿车后，长期无证驾驶该车，并有多次交通违法记录。2008年12月17日下午，孙伟铭在中午曾大量饮酒的情况下，驾车送其父母到成都市火车北站，之后折返向龙泉驿区方向行驶。17时许，行至成龙路“蓝谷地”路口时，孙伟铭驾车从后面冲撞与其同向行驶的比亚迪牌轿车尾部。其后，孙伟铭继续驾车向前超速行驶，并在成龙路“卓锦城”路段违章越过道路中心黄色双实线，与对面车道正常行驶的长安奔奔牌轿车猛烈碰撞后，又分别与3辆车发生碰撞或擦剐，致长安奔奔牌轿车内4人死亡、1人重伤，造成公私财产损失共计5万余元。交警接群众报案后赶至现场将孙伟铭抓获。经鉴定，孙伟铭驾驶的车辆碰撞前瞬间的行驶速度为134至138公里／小时；案发时其血液中的乙醇含量为135.8毫克／100毫升。成都市中级人民法院审理认为，孙伟铭在醉酒驾车发生追尾交通事故后，不计后果，以超过限速二倍以上的速度驾车在车辆、人流密集的道路上穿行逃逸，造成四死一伤、公私财产损失数万元的严重后果，孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。 该案一经审判引起社会舆论的高度关注，在法律界也引起了交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪定罪方面的争议，同时唤起了笔者的种种思考。现笔者试通过两种犯罪的概念及构成要件做出比较分析： 1、? 刑法对交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪两个罪名的定义 1．1 两罪的概念和定义 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。 以危险方法危害公共安全罪是指故意使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。所谓“其他危险方法”是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质手段的社会危害性相当的危险方法。 1．2? 对两罪定义的分析 以上两个定义不难看出，交通肇事罪从本质上来说，也是一种危害公共安全的行为。只是产生该罪的行为是一种特殊的危害公共安全行为，不是以危险的方法实施的。交通肇事罪的前提是，违反了道路交通管理法规。该行为是在驾驶运输器的过程中产生的，而且产生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，才构成交通肇事罪。很显然，该罪是结果犯。 而以危险方法危害公共安全罪，其行为是采取一种类似于放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险方法，它强调的是采取危险的手段，其产生了相当于放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性质。该罪是危险犯，即以危险方法危害公共安全罪不要求发生严重后果，只要存在足以发生严重后果的危险即可。 ??? 以上分析可以得出以下结论，交通肇事罪的行为是一种正常的驾驶行为，它只是违反了道路交通管理法规，造成了危害公共安全的严重后果；而以危险方法危害公共安全罪的行为是一种非正常的危险的行为，其目的和动机也是为了危害公共安全。 2、? 从犯罪的四个构成要件，来具体分析两种罪的异同。 2.1两罪所侵犯的客体不同； 交通肇事罪侵犯的客体是交通运输安全。交通运输安全也属于公共安全，是一种专指交通运输过程中的安全，是一种经刑法特定化的公共安全。 而以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全。 两种罪都涉及到公共安全问题，所谓公共安全是指不特定或多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。犯罪的主体在行为前对其行为所侵害的范围往往不能确定，也难以预料其行为可能造成的后果及程度。 2.2 两罪在客观方面要求不同。 交通肇事罪在客观方面要求行为人违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，要求违章行为必须造成法定的严重后果才构成犯罪； 这里所说的交通运输管理法规，是指与保障交通运输安全有关的各种法规，如道路交通管理规则，海上交通安全法，内河交通安全管理条例等等。违反交通运输管理法规既是造成重大交通事故的原因，也是构成交通肇事罪的前提条件。违反交通运输管理法规的表现形式是多种多样的，如驾驶故障车上路行驶、酒后开车、超速开车、逆行开车、疲劳开车，等等。在通常情况下，交通肇事的行为表现为作为，但在某种情况下也可以表现为不作为。所谓重大事故是指在交通运输过程中，造成车辆、船只碰