第七章货币学派.pptVIP

（名义国民收入的变化等于价格总水平的变化和实际国民收入的变化之和） 弗里德曼认为：名义国民收入的变动在价格变动与产量变动之间的划分取决于两个因素：“一是对价格变动的预期，二是对本期产量水平或就业水平与充分就业的（即持久性的）产量水平或就业水平相比较的预期。” 四、名义收入货币理论 M/P=f（y，w，rm，rb，re，（1/P）*（dP/dt），u） Y=Py 货币量只在短期内影响产量，而在长期内，货币增长率就只影响物价，而不能使实际收入增长。长期内，实际收入的增加取决于一系列“实在的”因素，如人的事业心、创造性和勤奋程度、节俭程度、产业结构和政府结构及国与国的关系，与货币供应量无关。所以，从长期看，货币供应量增加的唯一后果，就是物价的普遍上涨。由于“时滞”的存在，货币当局就更难用认为通货膨胀的政策来达到预期的调整经济的目的。 结论： 五、浮动汇率理论 1、调整国际收支的方法 弗里德曼认为，在国家出现国际收支赤字的情况下，政府只有四种调整方法： 1、货币储备的抵消性变动； 2、国内价格调整； 3、汇率调整； 4、对与外汇有关的交易的直接控制。 二是各国按照自己的意愿实现国内稳定经济目标的自由。 2、浮动汇率制度能够实现两个重要目标 一是自由的多边贸易； 第三节 货币主义的政策主张 一、“单一规则”的货币政策 货币增长率必须考虑两个因素：一是人口与劳动增长对货币的需求；二是国民年产量的增长对货币的需求。不同的国家，由于以上两个因素不同，货币增长量也应不同。 基本内容：要抑制通货膨胀，实现经济稳定，最根本的措施就是控制货币供应量的增长率，使它与经济增长率大致相适应。排除利息率、信贷流量、自由准备金的因素，而以货币存量作为唯一支配因素。 二、主张经济自由，反对实行相机抉择的宏观经济政策 1、由于自然失业率的存在，货币当局企图通过增 加货币供给量来增加产量，减少失业是不可能的。 由于财政开支的“挤出效应”和“自然失业率”制约，也阻碍财政政策作用的发挥。 2、财政政策也难以收到预定效果的。 政府措施要经过一系列的制度上和法律上的限制，迟缓不能适应经济瞬息变化的需要。 由于“时滞”的作用，也很难收到预期的调整经济的效果。 三、“收入指数化”政策（indexation of income） 四、浮动汇率制 把工资、政府债券收入以及其他收入，同生活费用指数紧密联系起来。同时，对各种不同的收入实行“指数化”，使其按照物价指数的变动而得到调整。 在货币主义看来，除非各国采取一致行动，共同制定各自稳定地增加货币供应量的政策和排除一切人为地干预，世界性的通货膨胀的难题才能够解决。由于各国在经济政策上不可能会协调一致接受货币学派的意见，所以唯一可行的选择就是废除固定汇率制，实行浮动汇率制。 第四节 货币主义评说 一、对弗里德曼货币理论的评议 弗里德曼对货币作用进行的分析时有创见的。他在分析中运用预期的方法和引入时间因素，区分名义量和实际量的差别，分析货币短期作用向长期作用的转化，建立起货币传递机制理论，这些都对分析市场经济中货币作用过程具有重要的理论意义和实用价值。 但是，弗里德曼的货币传递机制理论与单一规则货币政策之间存在明显的矛盾，为抑制通货膨胀率的单一规则实际上使得货币流通速度的变化既不稳定，经纪人的理性预期导致货币需求变得不稳定，这动摇了弗里德曼分析货币传导机制时的假定，即货币的需求是稳定的，从而动摇了货币传导机制理论的前提。 二、对浮动汇率制的评价 货币学派提出的浮动汇率制被一些西方国家的政府被认为是有实用价值，一些资本主义国家已经实行或部分实行了汇率的浮动，这主要是因为，与固定汇率制相比，在当前资本主义货币金融体系紊乱，固定汇率再也维持不下去的形势下，浮动汇率有它的方便之处，它便于各国政府灵活处置汇率问题，不必再因竭力维持固定汇率而遭受损失。但浮动汇率制并不能消除资本主义世界货币金融危机，资本主义国际金融关系趋于稳定。资本主义货币金融危机同生产过剩的经济危机一样，都是资本主义再生产过程矛盾尖锐化的产物，不仅如此，浮动汇率制的实行也不能主要资本主义国家之间的贸易战、货币战和投资战稍稍缓和下来。资本主义各国为了扩大出口和对外投资的利益而采取的浮动汇率制，只会加剧彼此之间的斗争。 三、对货币主义政策效应的评价 货币主义提出的基本政策主张是稳定货币供应量的增长率。其主张在一定程度上一位一些国家的中央银行所接受，对西方国家尤其是英美的货币政策影响也很大，并使这些国家在一定程度上抑制了通货膨胀的恶化。 但是，它也受到了一些经济学家的质疑。新古典综合派的希