火力发电设备检修管理探讨.pptVIP

火力发电厂设备检修管理探讨 华能安源发电厂 文力明 前言 众所周知，随着我国电力工业的发展，电力设备趋向于高参数、大容量、复杂化，其运行的安全性、经济性对社会的影响也越来越大，检修投入必然大幅度上升。同时，面对这种情况，现行检修体制的缺陷亦明显地暴露出来。因此，摸索、引进、借鉴先进的检修方式和检修管理体制代替或补充现有的检修体制已势在必行。 3、计划性检修制度的弊端 目前，各发电厂均按照原电力工业部颁布的《发电厂检修规程》执行计划性检修。《规程》规定，发电厂机组大修一般4～6年一次，每次50-80天，小修每年2次，每次10-20天（视具体机型而定），并规定：到期必修，修必修好。用以指导检修安排的依据就是这些时间量，只要检修周期已到，不管设备好坏，运行状态如何，。就要检修。显然，这种检修制度有失科学性，而且存在如下负面影响。 5、国外状态检修的发展状况 状态检修随着维修管理水平的提高和故障诊断技术的发展而逐渐进入实用化，它给企业带来的收益超过预防性定修和传统的主动维修，因此在世界范围内引起了广泛的重视，理论研究和生产实践都在不断深入，有的已取得了丰硕成果。在电力行业推广状态检修，其经济效益和社会效益都将是巨大的，所以最新的有关状态检修的技术和管理思想都在电力行业中有反映，大量从事故障诊断和维修管理的公司也在努力进入电力生产领域。??????? 目前，国外在状态检修体制以及相关支持技术方面的研究与实践，都已取得了长足的进展。美国、日本、欧洲都有这方面大量报道。奥地利维也纳大学的Mueller，H．1983年就开始研究火电厂的计算机辅助维修管理。加拿大的Billinton，R．等1984年发表了在考虑电网互连影响的情况下优化发电设备检修计划的文章。英国中央发电局(C E G B，Centra1Electricity Generation Board)的Low，M．B．J．等发表论文，总结中央发电局的状态监测工作，对比研究了状态检修和现有检修方式的优劣。同年，在美国西海岸第49届电力工程和运行年会上就有电力设备状态检修的相关文章发表。 进入90年代，有关研究集中到以可靠性为中心的维修(RCM)、诊断技术与状态检修、电力系统检修计划优化等问题上。1990年，苏格兰电力公司的Brook，R．N．T．等介绍了实施汽轮发电机组振动状态在线监测、推进状态检修的情况。General Physicat公司的Cipriano，James J．等研究了延长发电设备寿命以及优化寿命管理中的电厂设备状态评价问题，探讨了状态检修技术的另一个方面。ASME开始在核电站推行R C M ， 提出了一套实施程序Inservice Testing Code，核电站可以根据实际情况修改和扩展这个程序。采用RCM后，核电站的设备可用率由不足80％提高到80％-90％。 日本发电设备检修协会也对在日本核电站开展状态检修工作进行了专题研究，重点进行了RCM对于本国技术特点适用性的研究，并在检修中采用设备诊断和寿命评估技术。??????? 状态检修在美国已经是一项被广泛应用的技术。据统计，美国1000家最大公司中，68％的公司使用了有关故障诊断的产品，正在逐步实施状态检修。这些公司涉及的行业包括能源、交通、冶金、汽车、石化、造纸、食品等。美国70％ 的电站，电网不同程度地使用了状态检修技术。??????? 国外已经进入中国市场的、在开发和推广应用状态检修技术方面比较著名的机构有：美国电力研究院以及其监测诊断中心(EPRIMD Center)，美国CSI公司，美国ENTEK—IRD公司，以及一些仪器公司，如Bently公司、BMA Advance Maintenance Cleaning公司(西马力)、其他主要以红外测温设备为主的公司等，它们已将多种诊断和检系统运用于电厂锅炉，汽轮机，发电机系统，辅机系统，以及输变电网站上。 6、国内状态检修系统技术展望 国内推行状态检修的工作虽然刚刚起步，但已引起国家有关部门的高度重视，早在1987年，国务院在颁布的《全民所有制工业交通设备管理条例》中指出：“应采用以设备状态监测为基础的方法，不断提高设备管理和维修现代化水平”。近几年，我国也已经有部分研究单位和企业在开展这方面的理论研究与试点应用工作，但实质性的工作开展还不够。现阶段，我国推行发电设备状态检修体制还是取得了一定的进展。例如： 实施案例一： 实施状态检修的部分大型电厂，见下表 续上表： 二、火电厂状态检修的必要性 随着社会主义市场经济体制的建立，多家办电、发电侧市场的开放，发电企业逐渐成为按现代企业制度运作的自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的市场主体。以经济效益为中心，成为企业追求的目标。要实现这个目标，就必须进行一系列的创新实践，包括理论