基于价值工程的重庆生态旅游资源系统性研究.docVIP

　　基于价值工程的重庆生态旅游资源系统性研究 引言　　生态旅游是不同于大众化旅游的一种保护环境的持续发展模式[1]，它是从生态学的理论出发，以可持续发展为原则，强调资源保护，维持资源的可持续性利用，提高资源和环境的管理水平的一种新型旅游形式。生态旅游资源是生态旅游开发的重要基础，资源的开发潜力直接影响到一个地区是否适合生态旅游业的发展。因此，科学评价生态旅游资源，对生态旅游开发规划有重要意义。越来越多的学者开始对生态旅游资源评价进行了研究，周文丽依据生态旅游资源特征，运用特尔菲法、层次分析法、模糊综合评判法构建了生态旅游资源综合评价指标体系，提出了指标测度及评判方法[2]，邱云美基于价值工程法对浙江丽水生态旅游资源各评价因素和因子的重要性进行分析[3]。　　本文以重庆市为研究对象，采用价值工程法对重庆市部分景区的生态旅游资源进行定性和定量综合评价，为重庆市未来的生态旅游可持续发展提供合理性对策与建议。　　1 重庆生态旅游资源评价体系构建　　根据生态旅游的特征，结合《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972—2003）[4]等相关评价标准，我们综合考虑多种因素，选取资源价值条件，生态环境条件，旅游开发条件三种重要因素进行指标体系构建，其他影响因素忽略不计。其中资源价值条件包括资源种类与规模等6个评价因子，生态环境条件包括地质地貌等5各评价因子，旅游开发条件包括客源市场4个评价因子，如图1所示。　　2 生态旅游资源价值工程模型　　2.1 价值工程方法介绍　　价值工程（Value Engineering，简称VE）是20世纪40年代兴起的一种现代管理方法，又称价值管理[5]。将价值工程法的原理应用到生态旅游资源评价中，有利于旅游地规划与发展的资金的合理利用，实现经济效益、生态效益、社会效益达到最优化的，同时还是一种侧重旅游资源功能的定量化评价方法。价值工程中的“价值”是指某地旅游资源所具有的功能价值与旅游发展应具备条件的相对关系，作为一种评价旅游资源价值的尺度，用价值系数公式来定量化比较[3]：　　式中，V为价值系数，即旅游资源功能和价值之比。F为功能，即旅游资源所具有的用途；C是旅游资源的成本。　　如果价值系数值为1，即资源因子正好满足生态旅游开发条件，功能与价值平衡；如果价值系数大于1，则说明资源因子是生态旅游发展的优势资源，开发潜力较大，功能大于价值；若价值系数小于1，表示该资源因子是生态旅游发展的劣势资源，有待进一步完善，功能小于价值。　　2.2 价值工程法基本流程　　价值工程法的一般程序如下：　　①首先，对影响生态旅游资源的因素进行分解，建立生态旅游资源价值评价体系；②对各项因素的分解因子在生态旅游资源价值中的重要性进行模糊打分，各因子按照不同等级打分，将各因子得分汇总，得出每一类影响因素的重要性；③计算各因子的功能评分系数和标准分数。公式如下[6]功能评价系数=某类因素得分/各类因素得分之和各类因素的标准分数=功能评价系数×100；④最后，将计算的标准分按比重分配给每个因子，从而得到各因子的标准得分。进一步对该地区生态旅游资源的功能进行评价。　　2.3 重庆市主要生态旅游景区生态旅游资源评价分析　　对上述构建的基于价值工程法的评价体系，我们选取五个重庆主要生态旅游景点，有针对性的设计了生态旅游资源评价调查问卷，面向专家、普通游客进行问卷发放，共发放问卷200份，其中有效问卷181份。问卷中采用模糊计分的方法，各因子按照“极好”、“好”、“较好”、“一般”、“差”划分5个级别分别赋予8-10、6-8、4-6、2-4、0-2的分值，然后根据各因子得分和权重，得到旅游区综合评价得分。　　景点1：武隆喀斯特旅游区（天生三桥、仙女山、芙蓉洞）；景点2：酉阳桃花源景区；景点3：南川区金佛山景区；景点4：江北区铁山坪森林公园；景点5：长寿区长寿湖景区。　　通过价值系数分析，重庆生态旅游资源价值表现出以下几个特点：　　在生态旅游资源开发价值条件中，重庆的资源价值条件占比重最大41.07%，是最具优势的生态旅游发展因素，其次是生态环境条件36.81%，最小因素为旅游开发条件，占比重22.12%。生态旅游尤为看重旅游资源的丰富程度，资源匮乏直接导致景区吸引力下降，开发旅游区无人问津，同时生态旅游也更加注重生态环境质量和生态环境保护，生态环境条件也在占据重要组成。在具备旅游资源和生态环境条件的前提下，旅游开发条件也不容忽视，经济相对落后的旅游发展条件，往往成为制约生态旅游业发展的瓶颈，是影响生态旅游资源价值的重要因素；　　对选取的五个景点的生态旅游资源进行价值工程计算，综合排名为：武隆喀斯特旅游区（94.88）gt;酉阳桃花源景区（92.55）gt;南川区金佛山景区（91.86）gt;江北区铁山坪森林公园（86.12）gt;长寿区长