人因工课件第13章.ppt

篇章总汇 总论 第1章 人因工程概述 第2章 人因工程的研究方法与工具 基础篇 第3章 人体测量 第4章 人体生理特性 第5章 人的心理认知特征 第6章 人的信息处理 第7章 人的作业环境 第13章 安全性 安全是人的基本需求 人机系统的安全包括人、物料、设备、作业过程的安全。 人是系统安全的主导因素 人的不安全行为是事故的主要因素 从某种意义上讲，所有事故都是人为事故 第13章 安全性 事故原因 环境：气温、噪声、振动、照明、人机环境 人的因素：能力、生理情况、性格、习惯、年龄、经验、情绪、疲劳、安全态度、性别 各种危险物质：炸药、化学品、辐射、高速机器 其它，如作业特征、管理因素、突发事件 13.2 人机系统安全性分析 人机系统安全性设计的重点 对作业环境的控制 采用机器设备代替人的危险作业 作业系统的纠错与容错 人员的安全培训：管理者、作业人员、特种人员 职工心理疏导 制度、操作规程保证 奖惩与责任制 …… 13.2 人机系统安全性分析 三种解决人为失误的设计方式 失误排除设计 使失误变成不可能的事情 失误预防设计 使失误的可能性很小 失误仍安设计 未必降低失误的可能性，但是可以预防失误带来的严重后果 13.3 人机系统安全性评价 安全性评价的定性方法 错误分析（Error Analysis） 人机系统的错误分析，分为设计错误分析和操作错误分析两个方面。 1.设计错误分析 a.功能分配错误 b.人机关系配合错误 13.3 人机系统安全性评价 2.操作错误分析 a.没有执行所要求的动作，即失职的错误。 b.用不正确的方式执行操作动作，即工作上的错误 操作错误的危害性: a.安全 b.任务延迟 c.经济损失 13.3 人机系统安全性评价 诱发操作错误的因素 诱发操作错误的因素主要有如下5方面： a.环境条件的影响。 b.人的生理节律变化的影响 c.人的意识状态差别的影响 d.高速运行的工序，要求极短时间内作出决定的操作。 e.不适当的信息输入特征，显示变化很快，产生不适当的视觉和听觉反馈。 13.3 人机系统安全性评价 失效树分析法 1.失效树分析法的基本概念 失效树分析法：Bell lab 华特生1961 失效事件——————原始的原因 事件：顶端事件，中间事件，基本事件 逻辑关系：或门，与门 失效树概率分析： 与门（AND）的概率： 或门（OR）的概率： 13.3 人机系统安全性评价 失效树的基本符号 13.3 人机系统安全性评价 2.失效树分析的一般方法和步骤 失效树的建立 a. 首先选定顶端事件，并将其置于失效树的最顶端。 b. 列出可能引起顶端事件发生的一切因素，并按其相关性分为若干组。 c. 确定各组中各事件的性质（中间事件、基本事件、发生概率微小的事件等），并用不同的符号将其分别标出。 d. 将各组的事件组成适当的逻辑门（“与”门或“或”门）。 e. 按逻辑关系将各逻辑门联接构成失效树。 13.3 人机系统安全性评价 失效树的分析步骤： a.广泛收集并分析有关技术资料，确定系统； b.按前述步骤建造失效树； c.对失效进行定性分析，找出系统的最薄弱环节； d.取得基本事件的有关数据，并分析推测各因素的发生概率； e.对失效树进行定量分析，计算出顶端事件发生的概率； f.研究改进方案，提出改进建议。 13.3 人机系统安全性评价 3.失效树概率分析 失效树的概率分析，一般是从树底向上进行直至顶端（最终事件），即先通过实验或考察，确定各基本事件和不需要进一步分析的事件发生的概率，再求出顶端事件发生的概率。 案例：人机系统安全设计 案例：人机系统安全设计 库尔斯克号潜艇失事： 2000.8 案例：人机系统安全设计 事故案例：现代装配作业的手指杀手 案例：人机系统安全设计 案例：美国杜邦公司（”全球最安全公司之一” ，1802-）拥有安全生产零事故6000天的记录；安全管理十大理念： Thank you！ * * * * * * * 於實驗室規劃時, 可參考此所提供的三種人為失誤的解決因應設計方式: 1)失誤排除設計: 亦即設計使失誤成為不可能的事, 例如為防高處墜落, 依此設計原則則安裝全罩式鐵窗, 使翻越護欄而墜落成為不可能; 2)失誤預防設計: 即設計使有可能失誤但不易發生, 例如前例的設計改為加高護欄, 故不易失足翻落但若刻意仍可爬上越過; 3)雖誤仍安設計: 此設計原則旨在未必能降低失誤發生的可能性，但可減少失誤的不良後果,如前例將設計改為設置如樓梯間的安全繩網設計, 雖有可能墜落, 但不至於受到太嚴重的傷害. 須注意的是, 雖然就防止人為失誤的單一面向來說,失誤排除設計似乎是