《匪夷所思，“高素质”的加拿大人》读后感.docxVIP

《匪夷所思，“高素质”的加拿大人》读后感　《中年读者》刊登了李晗口述的《匪夷所思，“高素质”的加拿大人》一文。读后觉得很有必要说几句。 　李首先以“内地游客在卢浮宫水池泡脚；骑在华尔街铜牛背上照相，发微博；在卢克索神庙浮雕刻上‘XX到此一游的字迹.......劣迹之多，不一而足”，“诚信自律的加拿大人过马路时，即使路上一辆车没有，也要等到绿灯亮起再走；公共洗手间全都有卫生纸，从来不会有人贪小便宜将其偷走；排队的时候能够遵守秩序，从来不会发生哄抢插队的事情.......”两相比较，显示加拿大人的高素质。 　接着指出：“加拿大人的诚信行为，并不都是因为品德的高尚，而是因为受到严格法律的制约。”“也可以说，加拿大人的守秩序和诚信，是因为白卡，而非素质”。原来加拿大人都有一张加政府人力资源部核发的社会保险卡，也叫白卡。这张卡只记录不光彩的事，而且记录伴随终生。上学、就业、买房、买车、贷款、出国等，都要出示白卡。一旦上面有不良记录，申请者多半会失去各种机会。“在法律许可的范围内，加拿大人可以毫不掩饰他们的贪婪。”例如王先生的小女儿过生日，邀请了一些朋友来家作客，一个叫布兰达的小姑娘不小心从楼梯上摔下，脚划破了。王夫妇连忙给她包扎，并给她母亲打电话。布兰达一家与王先生一家平时关系非常好，而且布兰达只是受点外伤，并无大碍。令李晗意外的是，第二天一纸诉状竟送到了王先生家里，布兰达母亲将王先生一家告上了法庭。理由是王先生没有做好安全防范措施，导致了布兰达受伤。索赔金额竟然高达20万加元。加拿大对伤害儿童遵循零容忍原则，即使索赔100万，法官都有可能认可。所以，遇到这类情况，一般加拿大人是不会放过机会的。即使对朋友也不会留情。 　李尤其大谈加拿大人在法律约束下，表现出了种种匪夷所思的举动： 　李一次坐公交车，人群有秩序地排队上车，在李前面隔着三个人有一位拄拐杖的老太太，走路异常缓慢，前面的人上了车，她距车门还有数米之遥。这时，整个队伍静悄悄地，没有人抱怨，却也没有人站出来扶老人一把。连司机也是静静地看着。因为扶她若不小心摔倒了，断了胳膊腿，就要负法律责任。例如一个小孩子玩耍时不小心掉进了井里，邻居见状施救，可小孩被救上来时死了。小孩的父母便把邻居告上法庭，法官就判决邻居对死者父母进行民事赔偿。加拿大的法律理念是，施救要通过专业人士进行。在加拿大，人们遇到紧急情况，不会奢望向周围的人求助，唯一的办法就是打911。 　晓新父母获得了加国永久居留权，决定买幢房子。最后看中了多伦多近郊的一幢二层小楼。房主玛蒂娜是个孤寡老太太。搬进新家那天，玛蒂娜也来了，说她一个大纸箱暂时没地方放，让晓新家人先替她保管几天。可几天后，玛蒂娜带着两个人来取箱子，一进阁楼就大喊起来：“你们动过我的箱子了？！”晓新父母表示没动过。但老太太根本不听，非说自己放在箱子里的一幅价值数十万加元的名画不见了，随即报了警。不久，晓新家就收到法院的传票，玛蒂娜将他们告上了法庭，要求赔偿经济精神等损失上百万加元。这种官司在加拿大时有发生。 　李最后说：“这里的法律使公民变得诚信有素质。但另一方面在法律的名义下，这个风景如画的国度里，人与人之间早已竖起了一道坚冰，它让人与人之间的关系泾渭分明，却又如此冷漠。” 　我认为李这番议论，前一句是对的。人类社会必须是一个法治社会。人们只有在法律的规范约束下，才可能诚实守信，规矩做人，社会的公序良俗得以建立，确保社会安宁和谐。而建设法治社会，法律制订并不难，关键在政府行政执法官员工作要高度负起责任，严格依法办事，做法律的忠实执行者，使法律一丝不苟得到实行。从而产生强大震慑力，来规范约束人们的行为，确保人们遵守法律，规规矩矩做人。 　后半句则是不正确的，明显带有个人情绪发泄。法律是社会文明的结晶。法律的制订是以道德为准绳的。法律怎么会使人与人之间竖起一道坚冰，关系变得冷漠呢？在加拿大，搀扶老人摔倒了，一定要负法律责任吗？我不相信。再鲁莽的法官也要分析一下具体情形，搀扶者是否负有责任。人们之所以不愿搀扶老人，应该还是为了省事，不去打不必要的官司罢了。小孩不小心掉进井里，邻居施救，救上来时却死了。小孩父母因此把邻居告上法庭。而法官就会判决邻居进行民事赔偿？真有这样的事，或事情经过就如此简单？不可能吧。溺水是意外事故，并且时间就是生命，不及时抢救，可能几分钟就会致人死亡。法律会明确规定，这种非常情形也只有专业人士才能进行抢救。有人信吗？老太太托晓新父母保管一只大纸箱，又没说明箱子里有什么东西，更没当面验证，并留有证人证物。几天后就说她箱子里有一幅价值几十万加元的名画被晓新父母偷走了，因此告上法庭要求赔偿。法官就会支持，判决晓新父母赔偿了？这真比天方夜谭还天方夜谭。如果事情真的如此，那是太阳从西边出来了。我想这故事让加拿大法官看到，不告李晗诽谤罪倒有几分怪事了。