刑法保险论文范文-研讨论保险诈骗罪的共犯关系word版下载.docVIP

刑法保险论文范文:研讨论保险诈骗罪的共犯关系word版下载论保险诈骗罪的共犯关系论文导读：本论文是一篇关于论保险诈骗罪的共犯关系的优秀论文范文,对正在写有关于刑法论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其 摘要：《刑法》第198条第4款应当被理解为一种关于保险诈骗罪共犯的特别规定，因为对于该法条中所规定之主体的行为，不宜认定为构成《刑法》第229条的提供虚假证明文件罪，而应认定其成立保险诈骗罪的共犯。就保险诈骗罪的这种共犯关系而言，其不仅具有事前通谋的典型共犯形态，而且存在着基于行为人单方面故意而形成的片面共犯形态。从《刑法》第198条第4款中“为他人诈骗提供条件的”表述亦可表明，行为人的行为包含着片面共犯中片面帮助犯的情形。 　　关键词：《刑法》第198条第4款；保险诈骗罪；共犯；片面帮助犯 　　1674-4853（2013）03-0045-06 　　按照《刑法》第198条的法条规定，保险诈骗罪的犯罪主体主要是投保人、被保险人和受益人三类人员 《刑法》第198条规定：“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的理由或者夸大损失的程度， 骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。”，如此来看，关于保险诈骗罪的主体范围好像没有什么探讨余地了，然而事实并非如此。笔者认为，恰是由于该法条第4款的规定有着特别之处，所以使得保险诈骗罪出现了共犯关系，也由此决定了对保险诈骗罪主体范围的界定不可简而化之。 　　一 　　《刑法》第198条第4款规定：“保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。”该条款意在对保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人（以下简称“鉴定人等”）故意提供虚假证明文件的行为予以惩处，进而预防保险诈骗行为的发生。在现实生活中，投保人、被保险人或受益人在进行理赔的时候，需要提供相关的证明文件，如保单、出险证明、财产损失鉴定等，而这些文件往往是由保险事故的鉴定人等作出的，可以说这些证明文件对于保险人是否理赔具有重要的影响。值得注意的是，能够担当鉴定人等的人员既可以是保险公司的工作人员，也可以是承担资产评估、验资、会计、法律服务等职责的中介组织的人员。在此，需重点关注的是后一类身份的人员，因为从性质上讲他们属于中介组织人员，而当其故意提供虚假证明文件，为他人保险诈骗提供条件，且情节严重的，是否应按照《刑法》第198条第4款以保险诈骗罪的共犯论处呢？对此理由似乎还存有疑问，那是因为《刑法》第229条专门规定了提供虚假证明文件罪这一罪名。《刑法》第229条规定：“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”从该罪的罪状表述看，其犯罪主体亦要求是中介组织人员，那么从鉴定人等的特定身份属性考虑，他们的行为似乎可以构成提供虚假证明文件罪，而不一定认定为保险诈骗罪的共犯。对此，亦有学者从想象竞合犯的角度予以考虑，认为鉴定人等的行为同时触犯了提供虚假证明文件罪和保险诈骗罪（帮助犯），属于一行为触犯数罪名，符合想象竞合犯的特征，应按“从一重罪处断”原则对鉴定人等的行为以保险诈骗罪的共犯予以论处。[1] 笔者对上述观点持有异议，因为即使要认定鉴定人等的行为构成保险诈