老字号与知 识 产 权保护-杭州老字号研究院.pptVIP

谢 谢！ 联系方式：浙江省高级人民法院知识产权审判庭 电话：0571 老字号与知识产权保护 浙江省高级人民法院知识产权审判庭 庭长 周根才 2014.8 一、老字号知识产权保护基本情况 （一）老字号情况 （二）老字号知识产权保护中的问题 （三）老字号知识产权涉诉情况 （四）老字号知识产权涉诉案件分析 （一）老字号情况 1.全国共认定“中华老字号”779家（第一批认定434家、第二批认定345家），浙江省共有“中华老字号”65家（第一批认定38家、第二批认定27家）， 浙江省共认定“浙江省老字号”413家（第一批认定169家、第二批认定63家、第三批认定66家、第四批认定115家）。 2.杭州市“老字号”在其发展鼎盛时期共有69家，按行业分主要涉及：餐饮业19家，如楼外楼、知味观、天香楼等；服务业11家，如明湖池、西湖饭店等；副食品业12家，如颐香斋、万隆、景阳观、老大房等；日用百货业17家，如小吕宋、张小泉等；工艺品类3家，如王星记、都锦生等；中药业5家，如胡庆余堂、延庆堂等。 （二）老字号知识产权保护中的问题 1.自身经营存在问题。老字号企业由于历史传承因素，信奉“只此一家，别无分店”的经营理念，很多经营秘方传男不传女，在营销理念及消费者需求的满足方面有着先天的劣势，手工作坊式的生产难以在自动化信息化的市场经济中取得优势。 2.产权不清，尤其是老字号的归属不清。由于建国初的公私合营和一系列改革，尤其是企业改制过程中，往往所有权与经营权或使用权相分离，许多老字号的归属不清，造成老字号权属纠纷增多。 3.品牌保护意识淡薄。老字号本身是巨大的无形资 产，但一方面国内国外抢注频发，商品或商标被假冒也时有发生，使老字号信誉受到贬损；另一方面，老字号经营者忽视对老字号文化的挖掘和整理，不注重运用自己独有的文化去塑造品牌、宣传品牌。 4.老字号保护体制不健全，市场机制不完善。缺乏保护老字号的法律法规，现有的老字号保护机制不完善，保护力度有待加强。 （三）老字号企业涉诉情况 收案数 结案数 调撤率 老字号主体作为原告的案件 120 104 84.62% 老字号主体作为被告的案件 8 8 50% （四）老字号知识产权涉诉案件分析 1.权属不明晰 “传人”与“传人”之间的老字号权属纠纷。“泥人张”案件、舟山“顾氏”骨伤科案件。 老字号“传人”与字号或商标所有人之间的权属纠纷。吴良材案件。 使用相同字号或商标的企业之间的权属纠纷。张小泉案件。山东“宏济堂”案件。 （四）老字号知识产权涉诉案件分析 2.权利冲突频发： 知味观案件 杭州饮食服务集团公司下属的杭州知味观创建于1913年，是国家商务部首批认定的中华老字号、中国10大餐饮品牌企业。但因知识产权观念淡薄，一直未注册商标。从2000年始，杭州满陇桂雨商贸公司及其法定代表人胡某陆续获得了“知味观”、“知味观（味）”等系列商标权。2012年7月，满陇公司以侵害商标权为由向杭州中院诉请杭州知味观停止侵害、赔偿损失，被杭州中院判决驳回，满陇公司不服上诉至省高院。期间，杭州知味观以满陇公司不正当竞争为由向西湖法院起诉。省高院民三庭受理该案上诉后，综合考虑本案的具体案情，认为简单的判决并不能从根本上化解双方存在的矛盾，也不利于老字号品牌的正常使用和保护。故在庭审后，合议庭多次召集双方当事人，在辨明事实、分清责任的基础上进行调解，最终促使各方达成了一揽子和解协议，满陇公司及其法定代表人胡某将其名下的“知味观”、“知味观（味）”商标转让给杭州知味观，并承诺撤回尚在申请注册的关联商标及商标异议。 （四）老字号知识产权涉诉案件分析 3.经营过程中的问题：“雪舫蒋”案件 在东阳市上蒋火腿厂（以下简称上蒋火腿厂）与浙江雪舫工贸有限公司（以下简称雪舫工贸）侵害商标权纠纷一案中，被许可人在同一商品上标注被许可商标与自有商标的行为，客观上会造成消费者混淆，损害被许可商标识别功能，主观上具有攀附被许可使用商标之商誉，提高自有商标知名度的意图，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项规定的商标侵权行为。 （四）老字号知识产权涉诉案件分析 4.海外维权中的问题：“王致和”案件 2006年，王致和公司发现其商标被德国一家经营中国食品的德国公司所抢注，在限期与其交涉未果的情况下，王致和果断决定主动出击，于2007年向德国慕尼黑地方法院递交诉状，案件经历二审，历时两年 ，于2009年，慕尼黑高等法院作出终审判决，依法撤销德国公司抢注的“王致和”商标，这是中华老字号海外维权的首个成功案例。 二、老字号如何进行知识产权诉讼 （一）如何收集证据 （二）如何选择被告及管辖地