胡小平、星焱：《我国西部金融与财政支农的经济效应：川渝例证》.pptVIP

我国西部金融与财政支农的经济效应：川渝例证* Economic Effect of Financial and Fiscal Support to Agricultural in Western China:A Exemplification from Sichuan and Chongqing  作者：胡小平 星焱 西南财经大学、农村改革与发展研究所 论文框架 一、研究背景 问题的提出 相关文献综述 二、理论模型、指标设计与研究方法 三、实证分析过程及结果 四、结论与政策建议 一、问题的提出 （一）研究背景 1、改革开放以来，在国民经济稳定快速增长的宏观背景下，我国西部农村经济发展却面临着城乡二元结构和东西部区域经济失衡的双重困境。 2、根据贫困恶性循环理论（Ragnar Nurkse，1953）和低水平均衡陷阱理论（R.R.Nelson，1956），我国西部地区“三农”发展中所面临双重困境的根本原因是资本稀缺所引致的人均收入水平和投资水平过低。在建国后很长一段时期内，这种资本稀缺有着深刻的制度因素 。 3、我国西部地区的“三农”问题是“西部大开发”战略的要点，关乎社会主义和谐社会的构建。在10周年之际，对中央和地方政府及金融机构的资金支农效率进行检验。 （二）文献综述 1、国外研究的理论动态 2、国内研究的近况、存在的问题 ——对西部关注不够 二、理论模型、指标设计与研究方法 （一）理论模型 Yt = F（FIt，RFt，PFt，Lt） △Yt/Yt = IOCR(△Kt/Yt) Yt / Lt =Kt－1 +IOCR(0,0,0) +IOCRFI (0,0,0)FIt +IOCRRF (0,0,0)FIt +IOCRPF(0,0,0)PFt +C （二）指标设计 1、农村社会人均产值（AO）、农业人口人均粮食产量（GY）、农民人均纯收入（RI）。 2、金融支农水平（RF）与财政支农水平（PF） 3、固定资产投资水平（FI） 数据来源：《四川统计年鉴》、《重庆统计年鉴》、《中国财政年鉴》、《中国金融年鉴》等1985-2008各期。 （三）研究方法 基于VAR的宏观时间序列分析 三、实证分析过程及结果 协整方程： 模型1：LNAO = 0.022143FI +0.098046RF +0.024015PF 模型2：LNGY = 0.003236FI +0.089789RF +0.019285PF 模型3：LNRI = 0.040236FI +0.280958RF–0.017721PF 上述协整检验结果中，投资水平、金融支农水平与农村产值、粮食产量、收入水平之间的正向关系符合金融发展理论的一般性结论，财政支农水平与农民增收的负相关则与预期相悖。其原因可能是川渝经济圈的财政支农资金中农林水利气象等部门事业费支出的比重过高，而农业生产和基础建设支出的比重偏低。 三、实证分析过程及结果 向量误差修正VEC 三个修正系数的t统计量均不显著。可见影响农村产值、粮食产量和农民纯收入的重要因素很多。金融、财政支农与这三个指标间虽然存在长期稳定的协整关系，但这种关联不够紧密，仅靠金融和财政支农的变动难以对这三个指标作出快速调整。 三、实证分析过程及结果 Granger因果检验 川渝经济圈金融、财政支农水平的提升并没有直接引起人均产值的提高，二者对产值增长的短期促进作用并不明显；但是农村产值增长在短期内显著提升了金融支农水平，投资水平则与产值增长之间体现出了良好的短期相互促进关系；其次，金融、财政支农水平抑或投资水平，与人均粮食产量之间均没有显著的短期因果关系。虽然三者在长期内均可促进粮食产量提高，但在短期内则表现出了外生性，并非农产品增产的主要因素。第三，金融支农和农民收入表现出显著的短期相互因果关系。 与以往研究结果的比较 三、实证分析过程及结果 LNRI的方差分解 未来10年金融支农水平对农村人均产值、人均粮食产量、人均纯收入三个指标的贡献率均大于财政支农水平。该结果与协整检验、因果检验的结果表现出了一致性，即金融支农对农村人均产值等三个指标的长期经济效应、短期关联程度、未来贡献率均要大于财政支农。 四、结论与政策建议 结论：