农村金融与农村经济增长灰色关联分析.docVIP

农村金融与农村经济增长灰色关联分析 　　摘 要：本文通过建立农村金融发展与经济增长的灰色关联度分析模型，对农村金融发展与农村经济增长之间的关系进行分析。结果表明，农村金融发展对农村经济增长起着积极的促进作用，但对乡镇企业的支持却严重不足。具体说来，农村金融发展效率的提高对农村经济增长的作用尤为明显，而农村金融发展规模和结构指标与农村经济增长之间的相关性则较弱。 　　关键词：农村金融；农村经济增长；灰色关联分析 　　中图分类号：F830 文献标识码： A 文章编号：1674-2265（2013）09-0078-04 　　一、引言 　　自1979年我国对农村金融体制进行了渐进路径的改革以来，国内学术界关于农村金融发展对农村经济增长作用的研究逐渐增多。大部分经验研究表明，农村金融发展与农村经济增长之间存在长期的均衡关系，并具体表现为农村金融供给对经济增长的强势推动作用。如姚耀军（2004）研究发现，农村金融发展状况对农村经济增长存在影响，反过来则影响较小。邱杰等（2009）也发现，中国农村金融发展对农村经济增长起到“供给领先”作用，但农村经济增长对农村金融发展并没有起到推动作用。也有一部分研究发现，我国农村金融发展对于经济增长并没有显著的促进作用。如谢琼等（2009）认为，由于我国农村正规金融外生于农村经济，农村金融的发展非但没有促进农村经济的增长，反而在农民增收、农村产业结构优化和农村消费方面存在消极影响。占纪文（2011）对江西省的实证研究显示，尽管农村金融发展与农村经济增长之间互相存在正向影响，但主要表现为农村经济增长对农村金融发展的影响，而农村金融的发展对经济增长的影响较微弱。刘纯彬等（2011）也发现，农村金融发展并不是农村经济增长的原因，而农村经济的增长则对农村金融发展有促进作用。 　　之所以出现这种现象，一方面与不同研究者的研究方法、数据、指标选择等方面存在较大差异有直接关系。如大多数研究都试图通过协整关系来揭示二者之间的关系，但由于样本数据较少的缘故，影响了结论的有效性；还有一些研究在指标选取时，只注重金融发展规模指标而忽视了农村金融效率???标。有研究发现，我国农村金融发展规模的提升并未促进农村经济增长，而农村金融中介效率的提升有助于农村经济增长（李广众等，2002；刘纯彬等，2011）。另一方面也可能与研究对象有关。格林伍德和约万诺维奇（Greenwood和Jovanovic，1990）以及莱文（Levine，1992）发现，一个经济体的金融发展必须达到一定水平，然后才会对经济增长起到促进作用，即存在门槛效应。龙海明等（2009）证实了在我国农村金融发展与农村经济增长之间同样存在门槛效应。周好文等（2004）指出，金融中介的规模指标和效率指标与经济增长在各地区间的因果关系不一致，这与地区间经济发展水平的差异有直接关系。黎翠梅（2009）也得出了类似的结论。 　　中国是一个省间、省内发展差异性比较大的国家，农村金融发展的区域差异性很大，尤其在农村经济发展这一点上表现更为明显。因此，有必要在省域范围对这一关系进行深入的研究。同时，由于经济的增长最终表现为收入的增加，因此对农村金融发展与农村经济增长关系的研究自然延伸到农民收入与金融发展关系领域（格林伍德和约万诺维奇，1990）。A省地处长江三角洲经济相对发达地区，农村金融体系较为健全，农村金融活动较为活跃，农村经济增长也走在了全国前列（黄燕君、钟璐，2009）。有鉴于此，本文以A省为例，将农村经济增长细分为三个层面：总量的农林牧渔业总产值的增长、乡镇企业增加值的增长和农民人均纯收入的增加。本文试图从一个综合的视角来考察农村经济增长与农村金融发展的关系。为克服以往研究普遍存在的样本数据较少的问题，在研究方法上本文选择灰色关联分析法作为分析手段。该方法弥补了样本有限情况下用计量模型分析的不足，可以较好地识别各因素对主因素的相互影响程度。 　　二、研究方法、指标与数据 　　（一）研究方法 　　灰色关联分析的基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密，它实际上是对系统中各因素间关联程度的量化比较。其中，关联系数的计算是灰色关联分析的关键。关联系数越大，两要素之间的关联程度就越大。若将比较的“母因素”——参考序列记为Yi（i=1，2，…，m），将与参考序列相比及的“子因素”——比较序列记为Xj（j=1，2，…，n），则在时刻t=k处，参考序列Yi与比较序列Xj的关联系数定义为： 　　[ξ0i（k）=minkmini|X0（k）-Xi（k）|+ρ·maxkmaxi|X0（k）-Xi（k）||X0（k）-Xi（k）|+ρ·maxkmaxi|X0（k）-Xi（k）|] 　　式中：ρ为分辨系数，0 　　第二类，农村金融发展规模指标。由于我国