我国现行资产减值准备运用中存在问题及解决措施.docVIP

我国现行资产减值准备运用中存在问题及解决措施 　　[摘 要] 本文主要通过全面分析我国现行资产减值准备的确认、计提的标准、减值迹象的判断等方面的研究，来解决资产减值准备在运用中存在的问题。 　　[关键词] 资产减值；资产减值准备问题；解决措施 　　[中图分类号] F230 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）03- 0009- 02 　　针对我国上市公司现在仍然普遍存在资产高估的问题，笔者就我国现行资产减值准备存在的问题及解决措施进行讨论。 　　1 资产减值的确认 　　在《企业会计准则第8号——资产减值》中，资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值，包括单项资产和资产组。由于资产在最初取得时，按取得时的实际成本入账，其账面价值和投资者预期的可收回金额一般会一致。但随着经营活动的开展，社会经济环境的不确定性会影响未来现金流量，使资产的账面价值和可收回金额发生背离。当资产的可收回金额低于账面价值时，其差额部分所能获取的未来经济利益为零或负值。这时资产的账面价值就不能反映其真实价值，账面价值与可收回金额的差额即为资产减值，根据资产定义的内在要求，就应确认资产减值。 　　2 我国现行资产减值准备运用中存在的问题 　　2.1 资产减值规范方面存在的问题 　　可变现净值、可收回金额在一定程度上依赖于会计人员的主观判断，存在较大的主观性，其结果会因人而异。资产减值的核心问题是可收回金额的计量，我国资产减值准则借鉴了国际准则的做法，要求资产的可收回金额按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。然而，公允价值和未来现金流量现值的预计在很大程度上需要依靠会计人员的职业判断，这样就有很大的主观性，导致资产减值准备计提弹性过大，使计提不仅缺乏衡量标准，而且缺乏制约手段；使企业外部人员对企业的资产性态、使用价值知之甚少。 　　2.2 引入资产组概念后面临的难题 　　就我国的企业管理现状和上市公司的监管机制来看，资产组属于全新概念，引入资产组的概念将面临一系列困难。 资产组或资产组组合难以确定，尽管准则中规定了确定资产组组合的原则，并指出确定资产组或资产组组合时应保持一致性，不应随意更改，但由于企业的生产经营活动方式灵活多变，企业的特点各不相同，在确定资产组或资产组组合时，没有一个确定的标准，这就增加了执行难度。我国企业规模普遍不大，中小企业居多，由于会计人员素质不高，电算化程度参差不齐，在辨认资产组时仍然会面临诸多实际困难。 　　2.3 资产减值迹象的判断不明确 　　企业总市值小于净资产账面价值时，该迹象是属于企业整体的迹象，可能是整体资产高估或负债低估，但却不容易明确归属。财务状况良好的公司，并不一定没有减值迹象。这可能是忽略了一些公司目前正在发生或预计未来会发生的事件，而该事件对现在的财务报表没有影响，但对未来的财务报表却有重大影响。有些可归属到个别资产的迹象，并不表示该个别资产必须计提减值。例如，有资产部分实体毁损使其公允价值降低，但此迹象并不意味着公司必须就该资产计提减值，公司应先计算该资产的资产预计未来现金流量现值，再决定是否计提减值。 　　2.4 资产减值准备的信息披露不够完善 　　我国会计制度并未对资产减值信息的披露作具体明确的规定，而相关准则中的规定也不甚全面具体。如存货准则中只要求披露当期计提和当期转回的存货跌价预备、存货跌价预备的计提方法及确定可变现净值的依据；从近几年的披露情况看，不少上市公司虽然也披露了计提金额、计提依据、计提方法、计提比例等，但其计提依据、计提方法不外乎是对个别存货项目按成本与可变现净值孰低计价，可变现净值是以估计售价减去估计完工成本销售所必需的估计费用后的价值、按固定资产可收回金额低于账面价值的差额计提固定资产减值准备等，几乎是制度中相应条款的重述，却很少结合企业自身情况对减值的具体原因进行具体分析。到底其可变现净值、可收回金额是如何确定的？由于没有提供充分的信息让信息使用者了解表数据的来源，计提数据的职业判定能力可靠性很值得怀疑。 　　2.5 会计人员职业判断能力的素质较弱 　　在对资产减值的确认与计量的过程中存在着大量的不确定因素，这需要企业的会计人员具有较高的职业判断能力，对会计人员的综合素质要求更高：首先是扎实的会计专业功底，其次还需要具有较强的综合分析能力、判断能力以及丰富的企业管理经验。但就我国目前的情况来看，企业基层会计人员水平较低，基本局限于记账与算账。近几年，这种状况虽有所改观，但对于错综复杂的资产减值问题，一些企业的会计人员仍然显得无能为力，从而限制了资产减值应用的深入。 　　3 我国资产减值会计发展和完善的措施 　　3.1 加大资产减值准备审计力度 　　在计提各种资产