庭审中心主义视野下的交叉询问制度构想-温州法学会.DOCVIP

庭审中心主义视野下的交叉询问制度构想( 摘要：庭审中心主义新要求下，证人出庭会日趋常态化。从法庭居中审判的角度出发，控辩双方的交叉询问制度将成为法庭人证调查的主要方式。现行的交叉询问制度在具体规则、法庭角色等方面存在缺陷，需要完善，不能保障法庭实质审理，在比较考察域外立法的基础上，笔者认为，我国应结合自身特点选择合适的模式。 关键字：实质审理、模式选择、制度完善 庭审中心主义对证据调查的新要求 庭审中心主义要求事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成于法庭，并在庭审过程中全面落实直接言词原则、严格执行非法证据排除制度。相较于此前的诉讼制度，庭审中心主义对证据调查提出了一些新要求。 （一）证人出庭趋于常态化。庭审中心主义一个重要方面就是贯彻直接言词原则。直接言词原则包括言词原则和直接审理原则两方面。言词原则是指只有经由言词所陈述及提及之诉讼资料方得用为裁判之依据。直接审理原则是指作出判决的法院，其需自己审理案件，原则上不得将证据之调查委由别人来完成。法院需自己将原始的事实加以调查，亦即其不得假籍证据的代用品替代之。其尤其需要对被告及证人加以讯问，不得籍由将昔往讯问时多做的笔录的朗读或籍由对一书面的说明的朗读代替之。依照上述原则，侦查机关在庭前所作的证人笔录、鉴定人意见等材料，原则上是不能直接作为证据使用，证人或者鉴定人原则上都应当出庭接受法官的直接讯问。换言之，以笔录为主