基于城乡消费差异农民工市民化动态分析.docVIP

基于城乡消费差异农民工市民化动态分析 　　摘要：运用VAR脉冲响应函数和方差分解方法，实证考量1978～2010年间消费对农民工市民化的动态影响效应。结果表明：消费对农民工市民化进程具有较大影响力；农民工与城市居民消费差距的缩小对市民化率的增长具有促进作用，正向冲击效应持续时间长且强度大。农民工与城市居民收入差距的变化对农民工市民化率有正负双向冲击，短期对农民工市民化有负向冲击效应，但随着时间的推移，正向效应逐渐显著。鉴于此，关注农民工与城市居民消费差异，扩大农民工消费对中国经济建设和城镇化进程具有重要意义。 　　关键词： 消费 市民化；向量自回归；脉冲响应 　　中图分类号：F323.6 文献标识码：A 文章编号：1003-7217（2013）03-0103-06 　　一、引言 　　改革开放以来，农民工为城市经济发展做出了巨大贡献，却难以在城市获得就业、居住、社保、子女教育等方面的平等权利，大多数农民工未能在城市实现稳定定居，形成中国特有的“半城市化”现象[1-3]。多数学者将城市劳动力市场分割体制的原因归结为户籍制度的存在（kam wing chan，1999）[4]。蔡昉等也（2003）认为，户籍制度的继续存在，使得绝大多数农村劳动力及其家属不能得到城市永久居住的法律认可，他们的迁移预期只能是暂时的和流动的[5]。进入新世纪以来，各级政府采取了一系列统筹城乡就业的措施，对户籍制度进行了一定程度的改革，尽管取得了一定的成效，但农民工仍不能平等地享有城市人口所享有的社会福利和公共服务，难以在城市定居下来。事实上，在目前城乡二元结构的制度性壁垒短期内无法破除的情况下，消费为我们理解农民工身份认同的困境提供了一种新的维度。甘斯（H.Gans）、福塞尔（P.Forssel）认为，重视有消费制造的品位在区分社会阶层中的作用，支撑品位、格调或生活方式的消费本身就是一个对现代社会来说至关重要且具有精确区分度的社会分层指标[6]。祝伟（2012）也认为，农民工可以通过学习城市居民的消费方式来完成由农民向市民身份认同的转变。通过不断地学习并模仿城市居民的消费方式，并以此来建构自己的市民身份，在日常生活领域使自己身份转变得以实现并合法化[7]。综上，现有文献忽视消费作为社会分层的行为工具，对消费促进农民工市民化的机理以及其对其市民化进程的动态影响效应还缺乏深入研究。因此，本文将消费的社会阶层区分功能与农民工市民身份认同方式有机结合，拓展农民工市民化问题研究视野，抓住农民工进城务工却得不到市民身份认同的主要障碍，找到逐步消除“半城市化”的有效途径。 　　二、消费行为促进农民工市民化的机理分析 　　农民工是中国城乡居民中的第三元消费者。激发农民工的消费需求可以在一定程度上引起某些固定资产投资增加、产业升级、工业化水平提高，从而实现经济增长。 　　他们的关系具体可以用下图1表示。 　　综上所述，农民工消费状况可以反映农民工生活状态，反映中国城镇化的水平，也可以直接反映中国经济发展的质量，是全面建成小康社会的一个重要指标。因此以下试图用VAR模型，运用脉冲响应函数和方差分解的方法来研究消费与农民工市民化的动态相关关系，从而提出扩大农民工消费促进农民工市民化的政策建议。三、消费促进农民工市民化的动态效应的实证分析 　　（一）变量说明及数据处理 　　自凯恩斯的绝对收入假说提出后，在西方经典消费函数理论中，收入一直被视为解释消费的重要变量。根据我们的机理分析，消费对市民化具有重大的促进作用。因此，这三者有着密切的相关关系。为分析与预测这三个变量之间的动态关联关系，我们借鉴向量自回归模型（Vector autoregression，VAR），构建一个非结构化的多方程模型，选用中国统计年鉴（2012）1978～2010年的数据进行实证检验。具体变量指标选定如下： 　　1.农民工与城市居民人均消费差异（XF）。拟选择农民工与城市居民人均消费差异（1978～2010年数据）作为衡量农民工市民化进程中的消费行为结果。 　　2.农民工与城市居民人均收入差异（SR）。本文拟选择农民工与城市居民人均收入差异（1978～2010年数据）作为收入变量观测农民工消费行为对市民化进程的动态影响效应。 　　3.市民化率（UR）。人口城镇化率替代市民化率①，城镇人口÷总人口×100%。 　　（二）模型说明 　　4.VAR模型的稳定性和有效性检验。 　　为了进一步检验VAR（4）模型的有效性和稳定性，必须对VAR（4）模型中的AR特征多项式中的单位根进行检验。如果所有根都落在单位圆内，即其根模的倒数值小于1，说明模型是稳定的。对回归的VAR（4）模型进行单位根检验，发现所有的单位根都落在单位圆圈之内，且根模的倒数值都小于1，证明VAR（ 4）模型是稳定