论格式合同规制法理依据.docVIP

论格式合同规制法理依据 　　【摘 要】随着社会化程度的提高和公用事业的发展，格式合同被普遍地应用于现代社会生活的各个领域。格式合同就像一把双刃剑，一方面给我们带来便利、提高交易效率、节省缔约成本；另一方面格式合同提供方往往会在合同中对双方利益进行不合理地分配从而危害契约正义，对合同相对方的利益造严重威胁，这也正是对格式合同进行规制的法理依据之所在。 　　【关键词】格式合同；规制；契约自由；契约正义 　　格式合同最早出现于19世纪初的保险业与铁路运输业，20世纪20年代以后广泛适用于公用事业，40年代以后则盛行于几乎所有的商业合同领域。百货商场的售货小票、加油站的加油收据等都是格式合同。虽然格式合同在社会公众生活中得到广泛的使用，但其因此而导致对消费者权益的严重影响，却是不争的事实，因此，为了正视现实，使格式合同这一制度更好地服务于社会，并消弥其缺陷，我们有必要认真地对待它，并通过法律手段使之走上规范发展之路。 　　一、格式合同概述 　　（一）格式合同的称谓。格式合同自问世以来，便显示出其他合同形式所无法比拟的优势，成为各国理论界与实务界的宠儿。然而，由于各国的立法和司法实践中对格式合同内涵与特征的理解不尽相同，对它的称谓也不同。如在德国称之为一般或普通契约条款，英美称之为标准合同。台湾地区称之为定性化契约。大陆学者对其称谓也非全然一致，有的称之为标准合同，有的称之为附从合同，也有称之为定式合同。尽管人们对格式合同的称谓有所不同，但其实它们包括一些共同的特征，如一方为重复使用而预先拟订、订立合同时相对方对格式合同条款进行协商的余地不充分等等，人们对格式合同的认识其实是趋予一致的，并无本质的区别。因此，本文还是使用“格式合同”的称谓。 　　（二）格式合同的特征。尽管各国对格式合同的称谓不一，但它内在的本质与法律特征是大同小异的，一般说来，主要有以下几个特点：第一、格式合同的条款具有预先制定性、单方性和不可协商性。第二、格式合同的要约具有广泛性、持续性和细节性。第三、格式合同内容的完整性和定型??。第四、格式合同缔约者双方地位存在着不平等性。第五、格式合同以书面明示为原则。 　　二、规制格式合同的法理分析 　　利之所在，弊之所存。一方面，格式合同具有其它合同不可比拟的特殊功能，广泛应用于市场交易的各个领域，能够比普通合同更有效地促进经济的发展；另一方面，格式合同也存在缺陷和不足，如果立法不能够对格式合同进行很好的规范，很可能造成泛滥成灾，从而沦落为经济强者分割经济弱者的得力工具。下面以笔者朋友的亲身经历的一份格式合同为例来分析格式合同对消费者的损害，从而洞悉应对其进行规制的法理依据。 　　笔者的朋友在去年开学时接触到了一份格式合同。因为校园无限网不能覆盖所住公寓，只能选择电信的宽带，经过询问，她决定办理39元套餐。随后，销售人员拿出事先拟定好的协议规则，经过仔细阅读该份协议，她发现了几条霸王条款现列举分析如下： 　　（一）停机期间仍将收取套餐“月基本费”费用，享受话费赠送优惠的，停机期间不再赠送话费，复机后也不再补赠复机之前停机月份的赠送话费；享受宽带直降优惠的，停机期间不再享受宽带直降，复机后也不再补赠之前停机月份的宽带直降优惠，停机之日起满60日用户仍未缴费或导致停机的原因未消除的，中国电信上海公司有权终止提供服务（拆机）； 　　（二）39元套餐设置了包月费，每月最低消费39元，协议期3年并在签约期内不得报停、销号、过户、变更品牌，以及不得将手机与绑定的手机号码分离使用，否则不再享受宽带直降优惠。 　　她询问电信销售人员，这几条怎么解释，能否修改。销售人员说这些都是公司规定，条款不能修改。作为消费者，上网是我们生活和学习的必须，在电信垄断情况下，我们只能选择接受这些不公平的规定。其实，我们在日常生活中时时见到各种各样的霸王条款，作为消费者的我们往往只能被迫接受而无能为力，因此，必须对格式合同进行规制，但规制的依据是什么呢？下面我将结合上述例子对格式合同规制法理依据进行分析： 　　1.格式合同背离消费者的契约自由 　　契约的成立与否取决于当事人的意志，契约之债的效力来源于当事人的合意。这一原理被后世概括为契约法上的一项基本原则——契约自由。契约自由原则的实质是指契约的成立以当事人的意思表示一致为必要，契约权利义务仅以当事人的合意而成立时，才具有合理性和法律上的效力。当事人意思表示一致表现为两点：其一，当事人可以完全独立的表达其真实的意思；其二，当事人之间存在协商或至少是可以进行协商。但格式合同的使用却违背了以上两点，也就背离了契约自由原则损害了消费者的合法权益。 　　2.格式合同背离消费者的契约正义 　　格式合同背离了契约自由，如果仅仅涉及自由问题，从理论上讲在一定程度上还是可以接受的，因为对于大