电子证据在检察机关自侦案件中应用.docVIP

电子证据在检察机关自侦案件中应用 　　在当今电子信息技术广泛应用的背景下，电子数据证据在职务犯罪侦查和执法办案等检察工作中的应用不断增长。在广义上，电子数据是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。在侠义上，对于检察机关而言，电子数据是指由电子信息技术应用而出现的各种能够证明案件真实情况的材料及其派生物。随着新刑诉法的颁布，增加了电子数据作为新的证据种类，电子数据证据在检察机关自侦案件中的运用日渐增多，如何把电子证据作为一把 “利剑”，在检察机关侦查职务犯罪案件中发挥重要作用，是一个需要长远探讨的问题 　　一、检察机关自侦案件中电子证据的运用前景 　　以计算机、数字技术、电子信息技术为手段，隐藏于硬盘、磁盘、光盘等存储介质中的电子证据，在侦破职务犯罪过程中扮演着越来越重要的角色。与普通刑事案件中的犯罪主体相比，职务犯罪嫌疑人往往拥有一定的社会地位，具有较高的文化层次，并且具备较好的经济条件，在日常工作和生活中，对于计算机、电子信息技术等高新产品和应用程序的应用和接受能力相对较强（如计算机、智能手机、邮件、记事本、微信、QQ等）。一个没有完全脱离现代社会的人，都难以避免地会在日常的行为轨迹中留下电子数据的痕迹，这些蛛丝马迹的存在，为检察机关在职务犯罪侦查过程中，收集和挖掘相关电子证据提供了条件。 　　二、电子证据特性在检察机关自侦案件中可应用性 　　与传统证据相比，电子证据因载体的特殊性以及收集的独特性决定了电子证据自身有区别于其他证据的特性。 　　（一）有利于自侦案件查办的电子证据特性 　　1、电子证据的广泛性。在无线通讯、网络科技高速发展的时下，手机、计算机的便利，代替了人们传统的信息交流和存储的方式。这种对于电子信息技术的依赖性，使得人们越来越习惯把个人信息和工作资料存储于电子介质中，所以，电子证据的这种普遍应用使得电子证据的存在具有广泛性，为自侦案件中查找相关电子证据提供了基础。 　　2、电子证据的可恢复性。电子证据??像传统证据那样，需要妥善保存，在长时间保存过程中由于物理和化学变化或者人为管理失误，一旦毁灭，难以恢复，会永久丧失。对于电子数据信息的修改、删除很多情况下可以通过技术手段进行恢复。比如对于计算机操作系统而言，为了节省删除操作所花费的时间，一般的删除并不是将原文件用“0”或“1”全覆盖，而是把相应的标志位清空，允许后来的新文件使用原文件所占用的空间。因此电子证据被删除并未被完全覆盖的情况下，依然会留下痕迹，这些痕迹可以通过一定的技术手段进行挽救或者恢复。 　　3、电子证据的客观真实性。 电子证据生成之后就拥有了自己的属性，除非利用专业手段进行修改，否则电子证据就会体现它原始的状态。特别是在开放性的网络环境下，如（邮件、QQ、论坛等依托于第三方软件工具）。一旦形成就会客观存在，不会以人们的主观意志为转移，会较长时间保存在第三方的存储设备中，除非有权限的工作人员，否则任何人不能对生成的信息进行任何操作。它不像被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、证人证言那样带有主观性，不像书证那样容易毁损，电子证据一经形成，便保持最初最原始的状态，能够客观真实的反应事实的本来面目。 　　例如： 2011年9月间，刘某通过手机彩信及手抄小纸条的方式从张某（另案处理）处非法获取2011年全国注册会计师考试“审计”、“公司战略与风险”科目部分试题。使用其笔记本电脑，利用网络QQ聊天的方式泄露给尹某（另案处理）。 　　在刘某故意泄露国家秘密案中，起初的刘某始终不承认犯罪事实。通过对涉案电子设备进行取证，成功提取并恢复出相关电子证据，根据电子证据的哈希值，确定了刘某电脑中的有关电子证据与接受传输的尹某的电脑中的电子证据完全一致。根据提取并解密的QQ聊天记录，确定刘某电脑中的电子证据与尹某电脑中的电子证据在生成时间上具有先后性，且电子证据的传输过程被QQ聊天记录清晰记载。 　　在铁一般的证据面前，刘洋对自己泄露国家秘密的犯罪行为供认不讳。2013年1月6日被大兴区人民法院以故意泄露国家秘密罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 　　（二）影响自侦案件查办的电子证据特性 　　电子证据特性具有两面性，另一方面的特性却阻碍着电子证据的效用，针对这些不利的属性，在案件的侦查和证据审查上应倍加注意。把握住电子证据的特性，在利用电子证据查办职务犯罪过程中就会达到事半功倍的效果。 　　1、 电子证据的易篡改性。电子证据的数据和信息是由“0”和“1”组成的二进制代码数据运算和逻辑运算得出的，利用电子信息技术手段或通过信息系统管理权限便可对其进行篡改或者破坏。被篡改后的电子证据就不能反映案件的真实面目，不通过专业的计算机知识和传统侦查手段相结合，很难察觉和识别，会