- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
北医李睿医学考研:抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎
抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)相关性血管炎(AAV)简介抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)相关性血管炎(AAV)是以坏死性炎症为特点的血管炎,包括显微镜下多血管炎(MPA)、肉芽肿性血管炎(GPA)和嗜酸性肉芽肿性血管炎(EGPA)。AAV 最常受累的器官是肺和肾。ANCA 是 AAV 的血清标志物,免疫荧光下可分为胞浆型(cANCA)和核周型(pANCA)。髓过氧化物酶(MPO)和蛋白酶 3(PR3)是 ANCA 主要的靶抗原,用 ELISA 法检测可将 ANCA 分为 MPO-ANCA 和 PR3-ANCA。PR3-ANCA 和 MPO-ANCA 分别在 GPA 患者和 MPA 患者中最常见,但是循环中 ANCA 水平并不总是反映疾病的活动度。中国 AAV 的流行病学目前,还缺乏中国人群 AAV 确切的患病率数据。2014 年 Zhu 等分析了 430 例年龄 ≥ 65 岁接受了肾活检的老年患者,发现 157 例患者(36.5%)是继发性肾小球疾病,其中 ANCA 相关性肾小球肾炎(44.0%)是主要原因。在急性肾损伤(AKI)的患者(19.5%)中,主要病因是 AAV(48.1%)。在疾病谱方面,中国 MPA 占据显著的优势,占 AAV 患者的 80%,这与许多白人中的研究相反,尤其是与高纬度的北欧国家中的结果相反,他们当中 GPA 更常见。相应地,在中国 AAV 患者中 MPO 较 PR3 占有显著的优势。MPO-ANCA 和 MPA 的优势是中国 AAV 患者的流行病学特征,这些差异是否由遗传或环境因素造成还不清楚。即使在 GPA 患者中,也有 60% 的患者 MPO-ANCA 阳性。与经典的 PR3-ANCA 阳性的 GPA 患者相比,MPO-ANCA 阳性的 GPA 患者眼睛和耳朵受累率较低,初始血清肌酐升高的比例较高,肾组织病理学上慢性损害更多见。虽然所有年龄段的个体都可能罹患 AAV,但 40%患者是老年人。与年轻患者相比,老年患者更容易罹患 MPA 而不是 GPA,肺受累更常见更严重。这些结果提示不同年龄的患者可能对疾病亚型有不同的易感性并且 AAV 受累的器官有所不同。遗传因素可能参与了 AAV 的发生。MPO-ANCA 阳性的 MPA 患者中 HLA-DRB1*1454 的发生率较正常对照组显著减少,而 HLA-DRB1*1101 的发生率显著增加。在 PR3-ANCA 阳性的患者中,HLA- DRB1*1202 的发生率较对照组显著增加。发现 HLA-DPB1 rs3117242 变异与汉族人群的 GPA 相关。虽然有 15%~64% 接受丙基硫氧嘧啶(PTU) 治疗的患者血清 ANCA 阳性,但我们早期的筛查发现仅有 1/4 ANCA 阳性的患者具有临床血管炎。同原发性 AAV 相比,PTU 诱导的 AAV 患者器官受累较少,肾脏损伤较轻。同原发性 AAV 中的 MPO-ANCA 相比,PTU 诱导的 MPO-ANCA 缺乏 IgG3 亚型,亲和力较低,并且只识别 MPO 分子的限制性表位。与 ANCA 阳性的患者相比,ANCA 阴性的患者蛋白尿水平较高,肾脏预后较差,体征和肾外症状较少。进一步的研究发现 ANCA 阴性和 ANCA 阳性的寡免疫复合物新月体肾小球肾炎患者,中性粒细胞的激活和脱颗粒、补体活化的途径以及抗内皮细胞抗体的靶抗原都有所不同。AAV 的治疗如果不治疗,AAV 通常是致命的,6 个月的死亡率约为 60%,1 年的死亡率高达 80%。由于免疫抑制疗法的出现,尤其是糖皮质激素联合每日口服环磷酰胺(CTX)的出现,极大地改善了 AAV 的结局。在此方案治疗下,85% 的患者获得缓解。推荐血浆置换用于严重急性肾功能衰竭、肺出血或同时合并抗肾小球基底膜(GBM)抗体的患者。AAV 里程碑式的治疗是糖皮质激素联合每日口服 CTX 的诱导治疗。但是口服 CTX 有严重的不良反应,包括继发感染、骨髓抑制,出血性膀胱炎和膀胱肿瘤。口服 CTX 给药的相关毒性促进了替代免疫抑制治疗的研究。数项研究比较了口服 CTX 和静注 CTX 作为诱导缓解治疗方案的有效性和安全性,结果显示两种方案缓解率相似,但是静注 CTX 与较低的累积剂量和较少的不良反应有关。基于假定的 ANCA 的潜在致病性,评估了 B 细胞的靶向治疗。证实了利妥昔单抗与 CTX 在初始治疗中具有等效性,不产生更多的不良反应。在病情不严重的患者或者有 CTX 使用禁忌症的患者中推荐使用利妥昔单抗和糖皮质激素。在 CTX 诱导缓解后,应该使用毒性较小的药物来替代 CTX 作为维持治疗,比如硫唑嘌呤(AZA)、甲氨蝶呤(MTX)、来氟米特(LEF)或吗替麦考酚酯(MMF)。在这些维持治疗的药物中,建议首先 AZA。虽然 2014年 Guil
文档评论(0)