基于会计职业判断会计信息质量策略研究.docVIP

基于会计职业判断会计信息质量策略研究 　　摘要：我国会计工作制度的逐步健全，需要会计人员具有一定的职业判断能力，因为判断能力对于会计工作具有极为关键的影响。尤其是对企业的会计信息处理方法能够做到更科学、更全面。本文就是分析我国会计判断的原则、特征，进而依据会计职业判断能力的现状提出具体的提升我国会计信息质量的措施。 　　关键词：会计职业；会计信息质量；策略；研究 　　一、会计职业判断与会计信息的定义 　　（一）会计职业判断 　　会计职业判断就是会计人员依据掌握的各种会计理论知识、实践经验等在进行会计信息处理时所表现出来的处理会计信息问题的能力分析水平。会计判断的过程要求会计人员要具备丰富的会计知识、高尚的职业道德以及丰富的工作经验等对在会计工作环境中能够做到发现问题、解决问题。 　　（二）会计信息 　　会计信息就是企业在处理会计工作中表现出来的用于管理者经营企业财务的信息，会计信息是对企业经营情况的准确反映，因此会计会计也是目前企业唯一正式的经济信息系统。 　　二、会计职业判断的基本特征和原则 　　（一）基本特征 　　会计职业判断就是会计人员对于不确定的事项进行的主观层面的分析判断，其依据就是企业的生产经营活动表现出来的各种财务情况，是会计人员综合素质影响下的会计判断。会计职业判断在会计工作占据关键的作用，其主要特点： 　　（1）专业性。会计职业判断不是任何人都具有的，会计职业判断的前提就是要具有会计岗位的人员对其工作的范围财务管理情况有深入的了解，并且具有专业的知识、经验，对于需要判断的会计信息进行合理的判断。 　　（2）主观性。目前我国的会计相关法规赋予了会计选择一定的空间，会计人员可以自主的选择会计处理方式，由于企业的实际经营情况不同，企业的财务管理内容也就不同。因此，对于企业的会计信息处理方式采取什么样的形式，只能依靠单位会计人员的职业判断进行，这样的职业判断必然会掺杂主观因素。 　　（3）权衡性。由于会计选择的空间扩大，会计人员的职业判断常常要面临多个选择，而选择什么样??方案才能更加有利于会计工作，哪个方案更能满足企业发展的需要，以及如何在维护会计职业道德与满足企业需要之间进行权衡比较。 　　（4）受制约性。会计职业判断受到一定因素的制约，首先其要遵守我国法律法规的约束；其次还要受到会计职业道德的影响；最后其受到会计人员自身专业知识水平、工作经验以及企业发展的要求的制约。 　　（二）会计职业判断原则 　　（1）独立原则。会计职业判断就是会计人员独立自主的进行会计工作的判断，会计人员的职业判断一定要遵循独立自主的原则，不能受到外界的影响，不能因为企业的发展需要而违背自己的职业判断；不要盲目的进行职业判断，因为职业判断要积极的借鉴相同的会计案例或者对于职业判断要吸取先进的观点，促进判断能力的提高。 　　（2）客观原则。会计职业判断必须要结合企业的实际情况，考虑企业所处的环境等进行科学的职业判断分析。 　　（3）合法原则。会计职业判断要要在遵循我国法律制度等范围内对企业的未经确认事项进行职业判断，超过我国法律制度规定的职业判断都会变为一种企业非法操控企业信息的手段。 　　（4）谨慎原则。会计职业判断是会计人员依据主观意识进行的会计事项判断，其存在一定的危险性，因为判断的正确与否没有办法保证，如果对于会计事项判断失误就可能导致企业的会计信息处理不正确，给企业造成一定的经济损失，因此会计人员在判断时要保持谨慎的原则，尽量做到判断的依据要全面、合理，对于判断的结果要进行仔细的推敲。 　　三、会计职业判断视角下会计信息质量提升的策略 　　（一）转变观念正确运用职业判断能力 　　从总体上来说我国会计人员对于职业判断能力的运用还不够积极主动，而且远远滞后于财务报告信息质量对于职业判断运用的要求。会计人员首先要转变观念，更新思维方式，不能再依赖于计划经济时代的固定化、程序化的会计思维观念；其次要提高对会计职业判断对于信息质量的必要性和重要性的认识.改变过去按图索骥的旧习，提高职业判断运用的主动性，才能适应不断变化的会计工作的需要。 　　（二）建立完善的监管体系 　　就内部控制系统而言，应从企业的具体环境出发，依据内部控制制度建设的一般规律，针对本企业内部控制系统运作中存在的薄弱环节或漏洞，建立健全内部控制系统。就企业外部监管系统而言，必须依据《会计法》，按照“行业自律、政府监督、法律规范”的思路框架，建立“行业自律为基础、政府行政监管为主导、法律法规的完善为准绳”的三位一体的监管体系，逐步健全和完善以行业自律监管为核心的社会监督体系，并以此约束和监督企业的会计职业判断，充分发挥注册会计师的社会监督作用，以保证会计信息的真实可靠。 　　（三）建立完整的准则体系 　　由于我国基本会计准