现代汉语“不”和“没”的对立关系研究.docVIP

现代汉语“不”和“没”的对立关系研究 关键字：现代,现代汉语,代汉,汉语,对立,关系,研究 现代汉语“不”和“没”的对立关系研究 本文为Word文档，感谢你的关注！ 　　王灿龙（2011）与侯瑞芬（2016）认为汉语否定词“不”和“没”在一定情况下具有语法“同一性”或存在“中和”的现象。文章不同意这一观点，认为无论是从经验上还是从理论上来看，“不”和“没”之间都存在完全对立的分布关系。影响“不”和“没”分布的体貌因素是谓语是否具有随时间地点变化的事件变量，“没”必须约束该事件变量，选择阶段性谓语，而“不”则不能约束相关的变量，选择个体性谓语。阶段性谓语在一定情况下可以衍生成为个体性谓语，而这种衍生过程通常没有显性的词汇标识，这是造成“不”和“没”发生“中和”假象的主要原因，而实际上两者完全对立，更改否定词一定会带来语义上的变化。文章将详述阶段性谓语到个体性谓语的几种衍生方式，尝试揭示否定词“同一性”或“中和”假象产生的原因。 　　否定词；同一性；阶段性谓语；个体性谓语；体标记 　　H043A010410 　　王灿龙（2011）描述了“不”和“没”的“相对同一性”，认为只要句子本身削弱或消解完成体的语义，又不表达鲜明的主观“有意”，那么这两个否定词就可以自由互换，不影响句子的语义。侯瑞芬（2016）认为“不”和“没”的主要区别可以抽象为主观否定和客观否定，但“不”同时也能表达客观否定，所以就造成了“不”和“没”的“同一性”或“中和”现象。然而，无论是从经验方面还是理论方面来看，“不”和“没”的对立关系都很突出。本文首先重新分析王文与侯文当中的一些“不”与“没”互换的现象，与两位研究者商榷“同一性”和“中和”现象是否真实存在或是否需要重新审视。本文还将从否定词对谓语的选择限制的角度，来分析这些“中和”假象存在的原因，并论证“不”和“没”之间存在完全对立的分布关系。 　　一、 “不”和“没”互换带来的语义差别 　　王灿龙（2011）指出，下面三类动词受“不”或“没”否定，表义方面基本上没有差别：第一类是心理、感受动词，如“感觉、感到、觉得、打算、在意、介意、留神”等；第二类为处所、时间动词，如“在（家）、到、等”等；第三类是助动词，如“敢、肯、能”等。我们暂且不论这三类内部是否具有类名所标识的同质性，而只是列举几组王文的例句来做进一步的语义分析。先看心理、感受类动词，王文认为否定词可以自由互换的例句有： 　　（1） a.原来不打算在此买房的人也不会因为申奥成功就在此买房。（《北京晚报》 　　b.原来没打算在此买房的人也不会因为申奥成功就在此买房。（改） 　　（2）a.瑞全原来没打算惊动人，可是不由自主地喊了起来。（老舍：《四世同堂》） 　　b.瑞全原来不打算惊动人，可是不由自主地喊了起来。（改） 　　以上例句中，a是语料库中的原句，b是更改否定词后的对应例句，用“（改）”标注（下同）。如果??（1a）中否定词“不”改为“没”，（1b）“没打算在此买房的人”会让读者产生一种期待，即申奥成功后这些人现在已经改变主意而打算在此买房了，这个期待与原句想要表达的意思相悖，（1a）中不打算买房的意愿前后没有发生变化，是特定阶段内稳定不变的状态。这与（2）的情况相反，（2a）中否定词“没”所否定的是发生了阶段性变化的事件，瑞全后来做出了惊动人的举动。如果将否定词改为“不”，瑞全前后心理的变化不如用“没”表达得突出。对比以上两组句子，可以发现否定词所否定的内容性质不同，《北京晚报》和老舍先生选择了不同的否定词。 　　再来看处所、时间动词这一类，王文认为否定词可以自由互换的例句有： 　　（3）a.我的丈夫一辈子不求人，我不能在他不在家的时候……（老舍：《四世同堂》） 　　b.我的丈夫一辈子不求人，我不能在他没在家的时候……（改） 　　（4）a.莫家英回刘家看望婆母与谭桂琼，都是趁丈夫没在家时一个人悄悄回去的。（任艳春等：《盆地里那一桩传奇的姻缘》） 　　b.莫家英回刘家看望婆母与谭桂琼，都是趁丈夫不在家时一个人悄悄回去的。（改） 　　以上两句都是讲丈夫外出这个背景时间内发生的事情，一则语料用“不”，一则语料用“没”，王文直接得出二者没什么差别的结论。然而细读这两句，不难看出（3a）相比于（3b）更加流畅，也不难看出，将（4a）改成（4b）会改善我们的阅读体验。原因在于，“他不/没在家的时候”描述背景化的内容，“他不在家”表达相对稳定的状态，并不突出阶段性变化，比“他没在家”更适合作“时候”的定语。虽然（3a）和（4a）都是真实语料，但平行对比之后我们还是能找出使用否定词的优选策略，文学方面表达效果优劣的本质从