对刑事诉讼视听资料证据认识及审查.docVIP

对刑事诉讼视听资料证据认识及审查 　　摘 要 随着科学技术的高速发展和推广应用，越来越多的与案件存在客观联系的事实被认知，并且在信息爆炸的现代社会，以录音、录像、电子计算机等储存数据、保存资料已显示出其无法比拟的优越性。刑事诉讼法关于证据种类的修订，重新界定了视听资料这一法定证据的内涵，在新的刑事诉讼法背景下，如何审查视听资料证据效力、证据能力显得至关重要。 　　关键词 视听资料 证明力的确定 审查判断 　　中图分类号：D925.2 文献标识码：A 　　一、视听资料的概念及特征 　　（一）视听资料的概念。 　　视听资料，是指运用现代技术手段，以录音、录像所反映的声音、形象，电子计算机所贮存的资料及其他科技设备所提供的资料来证明案件真实情况的证据。①视听资料是现代高科技发展的重要产物和先进成果，它在刑事诉讼的运用也是法学研究和司法实践发展的重要标志之一。 　　（二）基本特征。 　　视听资料具备两个基本特征：第一，对视听资料的审查必须依赖科技设备。司法人员必须依赖录音机、录像机、计算机等科技设备，对视听资料进行审查。第二，视听资料具有动态连续性。虽然某些痕迹证据需要专业人员使用科技设备进行鉴定，某些相片的真伪性需要使用科技设备审查，某些电子计算机中的文件是否具备原始性也需要使用科技设备来识别，但它们分别属于物证、书证、电子数据，而不是视听资料。原因在于它们不具备视听资料的另一个基本特征——动态连续性。对视听资料的审查实际上也是视听资料本身动态连续播放的一个过程。 　　另外需要说明的是，视听资料可能以传统的录音带、录像带作为载体，也可能以现代的电子数据文件作为载体。因此，并非所有以电子数据文件作为载体的都是电子数据，以动态连续播放特征体现刑事诉讼证据价值的，应属于视听资料而非电子数据。 　　二、视听资料的证明力确定 　　证明力，也称证据价值、证据力，它指的是证据对于案件事实有无证明作用及证明作用的大小。视听资料的证明力主要在于其内容的真实程度、对案件事实的证明力作用大小。应当从以下方面对视听资料证??力的确定。 　　第一，要细致分析视听资料的形成环境、来源，应当由该证据的提出者对其制作人、形成的时间、地点、录音设备方式及其周围的环境加以综合认定。因为其受周围环境的条件、地形、空气的干湿程度、背景噪音的影响，各种因素影响声像信息的记录，视听资料的准确性。 　　第二，对制作视听资料的有关设备的功能技术参数进行审查，摄录设备是否完善、正常，技术参数是否能满足要求，视听资料是一种对技术条件要求很高的证据材料，采样率的高低直接影响着视听资料记录信息精确度。 　　第三，分析、检验视听资料的内容及图谱应当把视听资料的内容和案件的发生、发展过程和结果综合分析，通过听辨、查看、图谱检验相结合，依据声像特征分析是否为本质特征，确认是否被删节、剪辑、编纂而失去完整性、真实性。 　　第四，审查、检验送检视听资料是否为原始证据。作为原始证据的证明力较大，如为复制证据，则在转录、传输的过程中可能存在删节、剪辑、编纂或利用声像处理技术进行仿音、叠影、移像或变更计算机储存材料信息等情况，所以针对复制视听资料更应细致审查、检验，综合所有特征，确认其是否真实，辅助确认其证明力的大小。 　　第五，审查视听资料的制作过程是否符合收集和调查的程序，对于非法的视听资料，不应当作为定案的依据。对于私自摄录的视听资料不可简单化地视为非法取得的证据，应当从该取证行为是否会影响取得的证据内容的真实性、是否会侵犯公民的合法权益角度考虑。 　　三、视听资料的审查判断 　　视听资料能直观、生动、形象地再现案件事实的运行过程，其高度的证明力有助于法院发现案件真实和提高审判效率，但其自身也有着易于被剪辑、伪造、修改而失去真实性的缺陷。因此对视听资料的审查判断必须持审慎态度，对视听资料客观性、合法性、关联性进行全面审查。 　　（一）对视听资料客观性的审查。 　　视听资料的易被删减、修改的特点，要求司法机关在办案过程中注意审查视听资料的客观性。 　　第一，注意审查视听资料时间显示是否连续。刑事诉讼中作为视听资料证据的大部分是各种监控摄像头拍摄到的监控录像，这些监控录像一般都同步显示拍摄时间。在审查这些监控录像时要注意录像的起止时间是否与案件待证事实相符，是否有被剪辑过的情况，还要注意录像播放过程时间显示是否完整，有无时间跳跃的情况。 　　第二，注意审查视听资料的内容是否连贯、正常。视听资料的图像及声音内容具有动态连续性，在审查视听资料时如果发现图像有跳帧情况，声音的音频变化异常，则要引起注意。 　　第三，注意结合其他诉讼证据来判别视听资料的客观性。一般来说，视听资料的可靠性、证明的直接性都很强，但是如果在其他诉讼证据材料中出现大量的反证，那么在审查案