受益人有效使用UCP600新审单标准对策分析.docVIP

受益人有效使用UCP600新审单标准对策分析 　　摘要：UCP600提出的信用证新审单标准奠定了信用证单据审核的新规则，将对信用证的运用产生巨大的影响。文章分析了新审单标准的内容，探讨了新审单标准对信用证相关当事人的影响，并提出了受益人有效运用信用证新的审单标准对策分析。 　　关键词：审单标准；信用证；UCP600 　　中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）10-0-02 　　《跟单信用证统一惯例》最新版本，即UCP600，于2007年7月1日正式生效，“单据”是国际贸易中采用信用证结算方式下银行付款的重要依据，出口商只有正确掌握UCP600下审单标准的新变化，理解“相符交单”的新涵义标准，才能确保准确制单，减少信用证结算方式下的不符单据，从而减少出口商的出口收汇的风险。正确掌握和理解UCP600审单标准的改变对国际贸易及外贸单证教学也是十分必要。 　　一、UCP600新审单标准内容分析 　　UCP600的重要特点之一就是确定了新的审单标准，这对于实务中减少单据不符点的争议将具有较好的作用。具体表现在 　　（一）提出了相符交单的新规定 　　UCP600第2条款：相符交单意指与信用证中的条款及条件、本惯例中所适用的规定及国际标准银行实务相一致的提示（Complying presentation means a presentation that is in accordance with the terms and conditions of the credit the applicable provisions of these rules and international standard banking practice.）。这是UCP第一次明确相符交单的含义，即相符交单强调要与信用证条款、适用的惯例条款以及国际银行标准实务相符合。 　　（二）关于“单证相符、单单一致”新的解释 　　相符交单是单内相符、单单相符、单证相符，相符程度是“并非等同一致，只需不相矛盾”，针对UCP500第十三条a款规定的严苛与不明确，UCP600作了修订。UCP600第十四条（d）项规定“单据中的数据，在与信用证、单据本身以及国际标准银行实务参照解读时，无须与该单据本身中的数据、其他要求的单据或信用证中的数据等同一致、但不得矛盾。”UCP600强调单内一致、单证一致、单单一致不应拘泥于数据内容的完全同一，而只要不相矛盾即可。所谓的“不矛盾”，意味着对商业发票以???的其他单据，即使商品名称只是信用证上名称种类的统称，这种单据也是可以接受的。如果提交的单据中记载的货物计量单位与信用证的要求不完全一致，如信用证上用“英尺”而提单上用“包”，在UCP500规则下，坚持镜像标准的银行或法院很可能会认定单据表面不一致，为不符交单。但在UCP600新规定下，提单上的计量单位虽与信用证上不等同一致，但是只要二者相互换算后可以得出一致的结论的，就证明二者不矛盾，此时就构成相符交单。很明显的，UCP600极大的放宽了单证相符、单单相符的程度要求。另外UCP600第14条e款规定：除商业发票外，如果其他单据中有关货物、服务或行为描述须明示，可以使用统称，但不得与信用证中的描述相矛盾。根据UCP600第14条e款的规定，商业发票中的商品描述必须要与信用证中规定的相同，其他单据可以不用显示货物名称但要显示一些其他（信用证号码、合同号）内容以显示与其他单据的关联。即实质相符，而非镜面相符。 　　（三）确立了“单据必须满足其功能”（合格单据）的新审单标准 　　在信用证未对出单人或单据内容做出规定的单据的审核问题上，UCP600在第14条（f）项增加了更加符合实务的规定——“单据必须看似满足其功能”。所谓“单据必须看似满足其功能”，是指单据表面看起来必须为合格单据，符合法规及常规，能实现其功能。因此“单据必须看似满足其功能”的新审单标准也称为“合格单据”的新审单标准。在UCP600新规定下，当信用证要求提交汇票，但对其出票人和内容未做出规定时，银行除了要审核该汇票是否与信用证以及信用证要求提交的其他单据一致外，还需审核该汇票是否为合格单据，能否“看似满足其功能”。这就意味着以汇票而言，银行还要审核其是否全部具备了汇票的7个要式项目以及是否存在导致汇票无效的其它情况。只有在单单一致、单证相符并且该汇票看似满足其功能的情况下，该交单才为相符交单，银行才负有付款义务。它弥补了UCP500下，受益人提交的单据不能满足进口商的需要，比如检验证书无检验结果，产地证书无原产地，这样的单据虽然符合UCP500第二十一条中的规定，但是并不符合合格单据的标准。UCP600强调单据能满足其功能且不与信用证冲突，银行可以接受，建立了