论武装护走私.docVIP

论武装掩护走私 （硕士论文摘要） 武装掩护走私的规定在现行刑法中见于两处：一是第157条第1款，即武装掩护走私的，依照本法第151条第1款、第4款的规定从重处罚；另一个是第347条第2款，即武装掩护走私毒品的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。就后者来看，其适用没有疑义，即定为走私毒品罪，处以相应的刑罚。而对于前者来说，法定刑如何适用当无疑问，关键在于罪名如何确定？与走私个罪的关系如何？实践中又该如何界定？专家学者对此各执己见，缺乏统一认识。再加上走私犯罪在当今社会层出不穷，以刑法第157条第1款为对象，展开系统而深刻的研究，无论对学术理论还是司法实践都有一定意义。全文分为立法演变论、刑法性质论、定罪罪名论和犯罪刑罚论四个部分，层层递进，逐步展开，以求问题的解决。 武装掩护走私的立法由起步到完善，大致经历了从海关法规，到单行刑法，再到刑法典的上升过程。不仅其受重视程度在提高，法条的规定也在逐渐具体化，武装掩护走私对象的扩充严密了刑事法网，为更好地严厉打击走私犯罪奠定基础，同时也为问题的产生埋下了种子。认定武装掩护走私的性质是进行深层论述的前提。武装掩护走私作为刑法中的情节，尽管法条中含有“从重处罚”的规定，但从各方面综合考量，仍然属于定罪情节，而不是量刑情节。走私毒品罪中的武装掩护走私也是如此。确定了武装掩护的性质之后，需要解决的是罪名问题。学界对此有诸多观点，其中相对合理的是独立定罪说与对象定罪说。两者各有优劣，但从司法解释、章节协调以及立法格局等多种角度来看，对象定罪说更为妥当。这等于说，走私个罪具有两套定罪量刑系统，武装掩护走私是其中之一。武装掩护走私是走私个罪的一个选择性的构成要件，只要武装掩护走私，不论走私物品的数量或者偷逃应缴税额多少，均构成走私犯罪。武装掩护的界定需要根据人员数量、武器性质、组织程度、行为方式等多方面因素综合考虑，同时主观上应具备武装掩护走私的故意，实施的主体应当包括单位在内。对武装掩护走私从重处罚有违刑法原则，对单位如何适用刑罚也存在问题。除此之外，还应注意本款规定在更为复杂情形中的适用，如与另一选择性构成要件的关系、与走私武器、弹药罪的关系、走私两种以上货物、物品如何处理、与以暴力、威胁方法抗拒缉私的关系等等。 [关键词] 武装掩护 走私 定罪情节 罪名 构成 Issue on Shielding Smuggling with Arms （Abstract of Thesis for Master of Law） In the Criminal Law, there are two provisions of shielding smuggling with arms: One is the first paragraph of Article 157, that is, whoever shields smuggling with arms shall be given the enhancement of punishment according to the provisions in the first or fourth paragraph of Article 151 of this Law; The other is the second paragraph of Article 347, that is, persons who shields the smuggling of narcotic drugs with arm, shall be sentenced to fixed-term imprisonment of 15 years, life imprisonment or death and confiscated the illegal property. For the latter, there is no doubt about its application. As for the former, there is no doubt about the application of punishment, the key is how to determine the accusation? What is the relationship with the crime of smuggling? How to define in the practice? Lacking of common understanding, experts have different answers to these questions. In addition, the crime of smuggling becomes more and mo