居住区公共空间设计存在问题分析及对策.docVIP

居住区公共空间设计存在问题分析及对策 　　摘要:随着建筑业的快速发展，尤其在建筑设计中，人们越来越重视建筑设计的舒适度和空间感，公共空间建设的整体质量直接影响到城市的综合竞争力和大众的满意程度。在城市规划中，关于建筑的公共空间问题一直是建筑设计师在进行设计的难点。本文结合自己设计过程中的一些心得体会，找出居住区中公共空间设计存在的问题，并提出解决对策。 　　关键词: 居住区公共空间；存在的问题；对策 　　中图分类号：TU2文献标识码： A 文章编号： 　　 　　随着经济的发展，人民生活水平的进一步提高，我国城市居民的居住生活水平有了大幅度的提高，人们对居住安全的需要从过去简单的防火、防盗变的更加多元化、综合化。如果将住宅作为容纳室内居住生活的容器，那么社区物质环境则是容纳户外居住活动的空间载体。本文中的公共活动空间既包括那些供居住区内居民日常活动和社会生活公共使用的室外活动空间与场所，也包括构成、围合、界定空间的建筑小品、装饰小品、游憩设施小品、铺地等。因为居住区公共活动空间里，各类小品覆盖范围广、数量种类多、与人们活动联系密切度高，其安全性与人们户外生活空间活动的质量与保障息息相关。 　　1、住宅区公共空间设计存在的问题 　　1.1 将建筑外部空间作为建筑的附属品 　　作为一个居住小区的有机组成部分，公共空间是居民生活不可或缺的独立要素而非依附于其周边建筑而存在的附属品。它不仅仅是一个“景观”，更像是一个“场所”。在中国传统对于住宅的理解中，对住宅的室外环境就有很高的要求。如王昀在《空间的界限》里曾经这样解释中国古代的空间观：“中国的审美观中有一条重要的原则，就是审美对象必须体现‘气’。‘气’是万物的本源和生命，是艺术的本源。绘画艺术中的虚实相生，书法艺术中的计白当黑，都是由实所围合的虚空，到所产生的变化所达到的审美感受。”他将这种基本的审美感受和四合院建筑的形制结合起来研究，认为中国传统建筑本身与自然宇宙间存在着某种同构的关系，即“宇宙模型”。然而时下很多设计都忽略这种由来已久的精神需求，生硬的用一些西方景观元素来点缀建筑外部空间，这样做的结果无非是为了满足城市规划管理所要求的硬性指标，充其量只起到美化环境的作用。 　　1.2 忽视地域性特征 　　城市的地域环境对于创作过程的影响是不言而喻的。任何城市都会有它发展的轨迹，任何地域也有它独特的历史。根据所在地的自然气候特征、地形地貌、社会历史环境的不同，居住区公共空间的设计也不会相同。所以中国各地居住区规划不可能都遵循同一种模式、其位置、规模、风格、形态必然会随着这些因素的变化而变化。那些充斥着当今设计市场的所谓“本土化”方案，如江南水苑、帝囿风格几乎走遍了大江南北，然而这些显然不是哪里都适用的。虽然建筑师们也做了一些尝试，但是总的来说“和传统建筑相结合”还是仅仅局限在为数不多的几个手法层面上，例如园林造景的手法，古典形式的借用等等，缺乏真正的对于我们集体记忆空间特征的思考。 　　1.3 设计手段单一 　　就建筑设计本身而言，尤其是建筑建造的几大重要特征——建筑尺度、表皮处理和主体建筑的建构方式上，当今建筑师一则采用原本的西方现代主义构成手法，另一则采用欧式古典、新古典元素进行立面装饰。与其相呼应的，公共空间中的景观设计也多采用西方园林景观的构成手法，有的为了便于设计和管理，几乎没有可进入性。景观层次单一，缺乏中国传统园林景观的多层次趣味性。尤其是小区的入口部分，往往在设计时植入现成的方案，大面积的绿化景观无法为人所用。有的为了满足小区的绿化率，随意划分绿地，导致绿地的大小尺度失调，无法满足商品房景观共享的原则，使景观和建筑脱节，无法满足应有的归属感。 　　2 、解决对策 　　针对上一节所提出的几个问题，笔者对居住小区公共空间的设计方法进行了如下思考。 　　2.1 以人为本的户外景观设计 　　居住小区的户外空间应当适合于公共活动的产生，它不仅应该提供给住户视觉享受，还应满足住户的休憩、交流、活动，是居民交流和参与的主要载体。在进行景观设计时，应首先考虑人们的行为规律。例如中老年人和儿童大多在阳光充足的时候进行户外活动等等。扬?盖尔在《交往与空间》中指出室外空间的生活分为两种模式：正效应过程和负效应过程。其中正效应过程是指开始做某一件事时候，别的人就会表示出一种明显的参与倾向，亲身参与或者体验过程。而负效应过程由于没有活动发生，则没有被吸引的机会和可能。户外景观可以采用一些处理手法来诱导居民的行为活动。 　　群体使用的设施和孤立的活动设施相比，更能够激发人的参与意识和竞争意识，使活动场所的效用能够更充分地发挥在诱导居民的活动手法中，最重要的就是室外遮蔽空间的设计，例如室外凉亭、景观廊和结合公共活动用房的灰空间等。亭子和廊道是有效的组织人们日常