基于三维结构绿色建筑评价体系研究.docVIP

基于三维结构绿色建筑评价体系研究 　　摘 要：本文从“绿色建筑”出发，在比较国外绿色评估体系的基础上，针对我国的发展现状，对现行的绿色建筑评价体系进行了优化与完善。以设计阶段，施工阶段，营运阶段为三维体系，采用权重取值评价原理对现有的评价体系进行了优化。 　　关键词：绿色建筑 ;评价体系 ;三维 　　中图分类号： G267 文献标识码： A 文章编号 　　Abstract :Departure from the green building , on the basis of comparable foreign green assessment system , the status quo of Chinas development ,the three-dimensional structure of green building rating system . The design phase , construction phase, operational phase of a three-dimensional system , the weight values evaluation principle of the existing evaluation system has been optimized . 　　Keywords : Green Building； Rating System ；3D 　　1、前言 　　作为世界上最大的发展中国家，我国一直致力于应对全球气候变化问题，而建筑作为能源消耗最大的行业之一，近年来，正在逐步走上大力发展绿色建筑的必行之路。绿色建筑是指“在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源(节能、节地、节水、节材)、保护环境和减少污染，为人们提供健康、舒适和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑”。绿色建筑技术超越于传统建筑技术，注重低耗、高效、经济、环保、集成与优化，是人与自然、现在与未来之间的利益共享，是可持续的建设手段。我国绿色建筑发展起步较晚，但技术研究方向已取得了突出成绩，同时也而临着一系列的瓶颈问题。 　　本论文研究的目的就是在深入分析国内外绿色建筑评价的研现状的基础上，寻求有效的绿色建筑评价技术与方法，实现绿色建筑评价的科学化、智能化，为我国绿色建筑的健康、迅速发展提供理论依据和实践指导。 　　2、国内外绿色建筑评价体系现状 　　2.1国外研究现状 　　 围绕着绿色建筑的推广和发展要求，国外近年来发展了一些绿色建筑评价预测体系，并有相应的标准和模拟软件来评价。如美国LEED绿色建筑评估体系、德国的生态导则LNB，英国的BREEM评估体系、澳大利亚的建筑环境评价体系NABERS、加拿大的GBTool、挪威的Eco Profile、法国的ESCALE等，日本等国家或??区也相继推出了针对绿色建筑设计的评价体系。这些评价体系基本上都涵盖了绿色建筑的三大主题，并制定了定量的评分体系，对评价内容尽可能采用模拟预测的方法得到定量指标，再根据定量指标进行分级评分。 　　但是，各国绿色建筑评价体系不利于广泛的交流共享。各国的绿色建筑评价体系信息化程度不同，指标的建立标准、依据不统一，评价指标移植性、扩展性不强等原因导致难以在全世界范围内实现绿色建筑评价研究成果的交流和共享。今后，评价工具与设计阶段的模拟辅助工具进行整合，并利用网络信息技术使评价方式与辅助技术手段的更广泛和全面的应用和发展成为国外绿色建筑评价发展的趋势。 　　2.2 国内研究现状 　　我国的绿色建筑的建设还处于初期研究阶段，缺乏实践经验，许多相关的技术研究领域还是空白。我国的这一生态住宅评价体系对于引导绿色住宅建筑健康发展起到了积极的作用。然而，由于受到知识和技术的制约，我国的针对住宅的绿色建筑评价体系难免存在一些局限性，可概括为以下几方面: (1)该评价体系不具有普遍适用性。针对绿色住宅的评价体系显然限制了其适用范围；(2)庞大的指标体系不易管理。由于大量评价指标没有利用计算机技术进行信息化、模块化、系统化处理，给统一管理造成一定的困难；(3)评价工作量大，可操作性不强。涉及环境规划设计、能源与环境、室内环境质量、水环境、材料与资源五个方面的118个指标，对住宅进行全方位评价，由人工操作，工作量很大，效率低下，不能满足当今信息时代绿色建筑发展的要求。 　　2.3 国内外绿色评级体系整体评价 　　2.3.1评价的主观性 　　首先，现有绿色建筑评价体系权重系数的确定大都采用特尔菲法。特尔菲法是请一批有经验的专家对如何确定各目标权重发表意见，然后用统计平均方法估算出各目标的权重值。评价体系权重系数的准确度，主要取决于专家的阅历经验以及知识的广度和深度，这就要求参加评价的专家具有较高的学术水