中国区域乡镇企业全要素生产率增长实证研究.docVIP

中国区域乡镇企业全要素生产率增长实证研究 　　摘要：笔者基于2002年～2010年中国大陆各省区乡镇企业的面板数据，采用Malmquist生产率指数法，对中国乡镇企业全要素生产率（TFP）的增长来源、差异与变化趋势进行了实证分析。结果表明，考察期内中国乡镇企业TFP平均增长率为-6.6%，东、中、西部乡镇企业TFP增长存在显著的地区差异，目前应注重乡镇企业的规划、管理及区域间的协调发展。 　　关键词：乡镇企业；技术进步；技术效率；Malmquist指数法 　　作者简介：申健民（1968-），男，河南许昌人，南京航空航天大学经济与管理学院管理学博士，主要从事民营经济研究；党耀国（1964-），男，河南驻马店人，南京航空航天大学经济与管理学院博士生导师、教授，主要从事区域经济研究。 　　中图分类号：F061.5；F276.3文献标识码：A文章编号：1006-1096（2013）04-0033-06收稿日期：2013-01-11 　　一、研究综述 　　全要素生产率是分析经济增长源泉的重要工具，尤其是政府部门制定长期可持续发展战略的重要依据。国内学者对全要素生产率问题的研究，最早始于理论研究。郑绍濂（1986）结合我国具体情况，提出了新的全要素生产率定义；王小波（1992）认为传统的劳动生产率、资金产值率等单要素生产率指标很不可靠，用全要素生产率来反映要素投入的综合效率则更为科学，进而探讨了在我国开展全要素生产指数统计的可能性。 　　尽管对乡镇企业全要素生产率问题研究的文献比较少，但近年来，一些学者已开始关注这方面的研究。李平等（2008）运用数据包络分析法（DEA）测算了1996年～2006年间中国乡镇企业全要素生产率的变动情况，并将其分解为技术创新效率、管理效率和规模效率的变化。范丽霞（2009）采用考虑非效率项的非中性技术进步随机前沿生产函数模型，分析了1990年～2005年间中国乡镇企业经济增长的规模报酬、技术效率和技术进步因素。孙建红等（2011）运用非参数Mamquist指数方法分析了改革开放以来我国乡镇企业的全要素生产率（TFP）增长的时空特征。在已有研究的基础上，本文针对乡镇企业发展过程中面临的现实困境，运用Mamquist生产率指数法探究乡镇企业全要素生产率变动的原??及不足。 　　二、研究方法与数据处理 　　（一）Malmquist生产率指数的分解 　　我们以中国省市区为基本决策单元（DMU），采用由Fare等提出的DEA-Malmquist指数方法来估计中国乡镇企业全要素生产率的变动状况以及技术变化和技术效率变化（包括纯技术效率和规模效率的变化）。 　　（二）数据来源及处理 　　根据数据的可获得性和实证研究的需要，本文以我国大陆30个省、市、自治区的乡镇企业为研究样本（西藏因部分年份数据缺失，分析时予以剔除），采用其2002年～2010年的投入产出数据进行统计分析。所用数据主要来源于《中国统计年鉴（2003～2011）》、《中国乡镇企业统计年鉴（2003～2011）》和《中国农村统计年鉴（2003～2011）》。已有研究成果表明，对中国工业企业的生产率测算之所以出现不一致的结论，一个很重要的原因是变量选取和数据处理的不一致，尤其是对资产和中间投入等数据处理的不一致造成的。为此，需要对本文实证分析所用的变量及数据予以说明。 　　1. 乡镇企业 　　根据《中华人民共和国乡镇企业法》和《中华人民共和国统计法》及有关政策规定，本文的乡镇企业是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业义务的以及外地人（包括城里人）在农村、乡镇兴办的以吸收农村剩余劳动力就业为主和具有发展农村经济本质特征的各类企业。 　　根据《全国乡镇企业统计报表制度》，乡镇企业的统计范围包括乡（镇）办企业、村（村民小组）办企业、联户（股份合作、合伙）办企业、户（私营）办企业，以及这些企业之间或这些企业与国有企业、城镇集体企业、私营企业以及外资（包括我国港、澳、台地区）等多种经济成分联合投资建立的企业。 　　2. 产出变量 　　国内多数对工业效率问题的研究选择工业增加值或工业总产值作为产出的指标。工业增加值与总产出比较，缺少了中间产品转移价值，而正是由于中间产品价值的重复计算，反映了规模节约和资源配置效率的经济效能。所以，用工业增加值代替总产出，改变了全要素生产率的指标功能，是不妥当的。基于以上考虑，本文选择地区乡镇企业总产值作为产出的测量指标，并用各地区的工业品出厂价格指数将当年价的乡镇企业总产值折算成以2002年价表示的不变价。 　　3. 投入变量 　　劳动投入。劳动投入是指生产过程中实际投入的劳动量，通常用标准劳动强度的劳动时间来衡量。在市场经济国家，劳动的质量、时间、强度一般是与