建筑室外空间设计若干问题思考.docVIP

建筑室外空间设计若干问题思考 　　中图分类号：S611 文献标识码：A文章编号： 　　 　　一、建筑室外空间：城市——建筑的“凝结器” 　　建筑室外空间，是介于建筑内部空间和城市开放空间两者之间的一种空间类型。从功能方面讲，特定建筑（群）的室外空间，一般要担负该建筑（群）的部分使用功能，满足使用者特定的户处活动要求；另一方面民，建筑室外空间又属于城市空间体系的一部分，必然要在景观，生态，文化等方面，对于城市空间体系和空间特征有不同程度的影响。从具体形态方面讲，建筑室外空间属于特定的建筑领域，限定它的界面有时是明确的，具有明确的边缘；有时是模糊的，跟室内空间沟通在一起。同时它跟街道、广场、游园等城市开放空间的界限往往也比较模糊。从这个意义讲，建筑室外空间担负着联系建筑和城市的作用，是城市--建筑的“凝结器”。 　　二、城市建筑室外空间???在的一些问题 　　城市是历史的大舞台，城市的面貌体现着特定历史时期经济、社会和文化。作为城市开放空间体系的一个基本的组成部分，建筑室外空间值得我们加以认真分析和研究。 　　由于对建筑室外空间的限定比较模糊，出于种种原因，它很有可能沦为建筑的配角，变得支离破碎，被人遗忘。目前随着我国城市过程的加快，城市开发强度的加大，在这个空间层面上，确实存在着不少问题，需要我们深思。 　　1.“建筑——空间关系”失衡 　　建筑外部空间的形态服从于城市经济的发展，跟建筑的功能有着紧密的联系。在中国古代社会，随着城市商业的繁荣，城市的临街建筑出现了大量的店铺，为了保证大量购物人流的便利，建筑外部空间多以方便步行的硬地为主，建筑外立面也设计的较为开敞，行人路线比较灵活，建筑尺度也较为亲人。此时建筑外部空间的重要性得到凸显。 　　然而，随着工业化社会的到来，这种和谐的“建筑——空间”关系被打破，建筑功能迅速膨胀，建筑体量急剧增大，在日益拥挤的城市里，为了在有限的地块上，实现尽可能多的建筑面积，建筑被设计得前所未有的庞大和笨重，相对的，建筑外部空间严重破坏了历史地段原有的城市机理，更带来了机能上的弊端，建筑变得不再亲人，建筑外部空间失失了原有的吸引力，城市变成混凝土森林，失去了原有的魅力。 　　2、缺乏统筹规划，整体设计 　　传统建筑外部空间，具有明显的连续性的特征，庭院和广场的围合感大都较强，一系列单体建筑的外部空间通常组成统一的街廓，这和当时森严的建筑等级制度是密不可分的，由于单体建筑受体量，型制的束缚，所以创作的余地较小，因此也产生了较为统一的建筑外部空间；而随着技术、规范等束缚建筑形态的因素被一一突破，个体建筑创作的空间空前增大，现代建筑外部空间所组成的街道上空间的连续感遭到破坏，广场的围合感在弱化，街廓的整体感在消退，仅仅是联系松散的建筑实体凸显在城市环境之中。 　　那种传统城市中随处可见的视觉上的和谐与统一，到了今天的城市，成了难得一见。单体建筑加上自成体系封闭的模式，以及缺乏有力的规划约束，寻致了建筑外部空间的残缺不全和混乱无序。 　　3、割裂传统，盲目攀比，毫无特色 　　城市建设外部空间的设计当中还存在着另外一种倾向，就是城市的个性正在逐步丧失。这种退化的过程跟当今日益广泛的全球化浪潮密不可分——经济的全球化，除了给我们带来了前所未有的开阔的视野和不同文化的交融，也使得一些人（特别是不少开发商）产生了心理错位，机械的模仿导致了一些千篇一律，毫无特色的建筑外部空间设计。方格网的铺地，大片的草皮，尺度非凡的灯柱、旗杆，张牙舞爪的雕塑……，这些本应结合具体的城市气候、城市文脉和建筑的使用要求，仔细斟酌方可定夺的元素，在某些急功近利者的眼里，成了现代、气派的代名词，成为塑造“形象工程”必不可少的“万灵药” 　　无论在南方还是北方，无论在历史文化名城还是在新兴开发区，无论在繁华中心还是在研究学术的高等学府，我们总能看到似曾相识的建筑上部空间设计。除了这种抄袭现象，存在着盲目的攀比心理。 　　4、政治、经济利益干扰室外空间设计 　　建筑外部空间设计的影响因素很多，大致分为宏观和微观两个方面：城市景观，城市集散，城市基础设施要求等等属于宏观层面，建筑的形式和功能，建筑室外空间的使用要求以及建筑的设计处理则属于微观层面。此外还有一些不良因素影响建筑外部空间的设计，比较突出的有“政绩工程”和“效益至上”两种现象。 　　在前者的影响下，出现了一些大而无当的室外空间，尤其是众多所谓的“市政广场”，有的竟比天安门广场还要大！在住宅用地，文教用地以及耕地面积相对紧张的前提下，某些领导者脱离实际，盲目斥巨资兴建起大规模的市政大楼和广场，带来了诸多不良后果。这是需要我们认真反思的。 　　建筑外部空间由于“效益至上”思想的影响，很容易走向另一个极端，造成高容积率，低绿化率的建筑群体设计。为了在