居民消费行为改变与我国经济增长.docVIP

居民消费行为改变与我国经济增长 　　【摘要】我国居民消费在GDP中所占比重逐年下降，近年来已达35%左右。而美国是70%左右，日本是60%左右；就连印度亦超过50%，居民消费与经济增长密切相关，是经济增长的源泉和动力。没有消费，就没有投资；没有投资就没有就业的增加；从而严重制约经济的发展和增长。但是居民储蓄却连年递增。而储蓄过多并非是一件好事，储蓄过多是生产过剩的表现。因此，要改变这种状况，促进经济增长，就必须增加居民消费；即改变目前的居民消费行为。影响当前居民消费的主要因素是社会保障不健全，居民收入和民族特性。所以，改变居民消费行为就要在社会保障，收入和民族特性等方面下功夫。 　　【关键词】居民消费；GDP；经济增长 　　一、居民消费与经济增长 　　居民消费是GDP中的三驾马车之一，占有非常重要的地位和作用。居民消费在GDP的比重，美国是70%左右，日本是60%多，就连印度亦50%多。我国原来居民消费在GDP中所占比重也是相当高的，只是近几年出现下降的趁势，降到35%左右。这是与社会主义的生产目的格格不入的。社会主义的生产目的就是要最大限度地满足人民群众日益增长的物质和文化需求。不仅如此，居民消费还是经济增长的源泉和动力，所以只有居民消费才叫最终消费。在GDP的三驾马车中，其实居民消费是最重要的，其它两项也都与居民消费相关紧密。因为没有居民消费，就没有投资；没有投资就没有就业的增加，从而也就没有了经济的快速增长。勿庸质疑，财政收入和税收也与居民消费密切相关。居民不消费了，就没有了投资，没有了投资就没有了财政收入和税收的增加。还有一个较为重要的是居民消费还关系到供需平衡和社会的安定。居民消费减少，一定是居民储蓄增加，储蓄过多即供给大于需求，就会出现生产过剩，导致经济危机的发生；从而影响到社会的安定。 　　我国居民消费已经降到只是GDP的35%左右，它已经成为一个亟待解决的问题。若非如此，危机很快就会爆发。如何解决，那就是尽快改变居民的消费行为，增加居民消费，减少居民储蓄。 　　二、居民消费比例下降之成因分析 　　首先居民消费与居民收入成正???。说破大天，居民收入不增长，无论怎么改变居民消费行为，消费的增长也是有限或极少的。连初中生都能算出来，近十几年来居民年均收入增长低于GDP年均增长好几个百分点。难怪居民消费下降了。而且前面说的只是人均收入，其它大多数工人、农民等底层民众人均收入低于GDP增长更多的百分点。 　　其次是我国的社会保障不完善、不健全。美国人之所以敢花钱，不仅仅是因为其民族特性的原因，更重要的是美国的社会保障制度较为健全和完善，所以他们没有后顾之忧或后顾较少，所以美国人才能够勇敢大胆地花钱。美国的储蓄率极低，几乎不储蓄，所赚的钱也几乎都消费掉了。所以他们的消费在GDP中所占比例极高。 　　而我国则不同了。近来物价连年上涨，通胀不断袭扰；可居民储蓄却有增无减，并不断攀高。不存钱储蓄不行啊，买房子、看病、养老、孩子上学（甚至孩子上幼儿园、小学、中学都需要钱），都需要钱！在当代社会中，不仅是前面四项需要钱，还有许多地方需要钱呢？仅买房子、看病、养老、孩子上学这四项有100万人民币可能都难以抵挡。低收入人群就更可怜了。所以他们敢大胆地消费花钱而不储蓄吗？ 　　第三是民族特性。节俭、爱储蓄，历来是中华民族的传统。到了现代，这种传统依然留着，3万多亿美元的外汇储备就是一个明证。银行里的居民储蓄，加之不存入银行中的钱，已经远远超过中国一年GDP的总量。过去的土包地主是存钱的典范，有99元再攒一元钱就是100元了，然后就买地。这种工包地主自己与家人吃的比长工还差。但是在资本积累之初，这样做是利大于弊，还是大有益处的。忍耐现在一时，为了明天或以后的幸福生活。但是这样的人在其富了以后，仍然保持着节俭的传统。有一句老话叫：“家有万贯，不能吃盐豆。”就很能说明这一问题。还有“家有万贯不养脖子长”；这个脖子长就是鸭、鹅等禽类。因为鸭、鹅等脖子长的禽类，吃粮食比较多。而现在这些观念都是不利于消费的。当然，消费过度也不好。不要把种子和仔猪都吃掉，明年或以后就无法生产了。但也不能消费太低。像我国的居民消费已经降到只占GDP的30%多一点。再降下去，经济危机随时有可能爆发。 　　我国历来主张“勤俭”，不鼓励消费。但鼓励消费的时候还是有几次的。三年困难时期结束时的1963年，经过几年的调整，经济生产上来了，就曾经鼓励过居民吃爱国肉。但自1963年以后的很长一段时间，包括改革开放后的一段时期，国家从来没有鼓励过消费。但自1992年的党的“十四大”把社会主义市场经济作中国改革的方向之后，开始屡次出现鼓励消费的事情。因为任何事物都是有缺陷和弊端的，市场经济的弊端就是生产过剩。从那时起，生产过剩就屡次出现。1997年国家鼓励消费。