亚细亚生产方式与当代中国农业改革发展基本方向.docVIP

亚细亚生产方式与当代中国农业改革发展基本方向 　　摘要：马克思的生产方式理论为我们具体地研究每一社会生产方式确立了科学的理论框架与分析方法，我们应当以此为指导对东方国家的亚细亚生产方式进行全面而系统的科学研究。研究亚细亚生产方式对于深刻认识亚洲与东方社会发展规律、科学把握中国基本国情，从而确立当代中国农业改革发展的正确方向与基本路径具有十分重要的理论与现实意义。 　　关键词：生产方式；亚细亚生产方式；新型农民合作社 　　中图分类号：F014.1 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2013）09-020-06 　　生产方式理论是马克思主义经济学的核心与精髓，马克思的生产方式理论为我们具体地研究每一社会生产方式确立了科学的分析框架与分析方法。我们不仅应当在马克思生产方式理论指导下对资本主义生产方式及其现代发展进行科学研究，而且要以此为指导对东方国家的亚细亚生产方式进行全面而系统的研究，科学地阐明其基本特征、揭示其发展规律。对亚细亚生产方式进行科学研究，对于我们认识亚洲与东方社会发展规律、丰富发展马克思主义经济学具有十分重要的理论意义，对于科学把握中国基本国情、确立当代中国农业改革发展的正确方向与基本路径具有十分重要的现实意义。 　　一、马克思的生产方式理论及其指导意义 　　马克思的生产方式理论不仅阐明了生产方式在经济与社会中的支配性地位与决定性作用，而且阐明了生产方式这一重要范畴的特定涵义与主要内容，分析了生产方式的二重性特征，揭示了生产方式的内在矛盾及其运动规律。在马克思主义理论体系中，生产方式理论既是在唯物主义历史观指导下形成的科学理论，又是唯物主义历史观的主要内容。马克思指出：“法的关系正像国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系，这种物质的生活关系的总和，黑格尔按照18世纪英国人和法国人的先例，概括为‘市民社会’，而对市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻求。”“这种历史观就在于：从直接生活的物质生产出发来说明现实的生产产过程，把同这种生产方式相联系的、它所产生的交往形式即各个不同阶段上的市民社会理解为整个历史的基础”。从总体上说，马克思是通过对“市民社会”的解剖而进入对生产方式的分析，并通过生产方式研究来剖析一定的社会结构与政治结构的。马克思指出：“任何时候，我们总是要在生产条件的所有者同直接生产者的直接关系——这种关系的任何当时的形式必然总是自然地同劳动方式和劳动社会生产力的一定的发展阶段相适应——当中，为整个社会结构，从而也为主权关系和依附关系的政治形式，总之，为任何当时的独特的国家形式，发现最隐蔽的秘密，发现隐藏着的基础”。从总体上来看，马克思科学研究的历史进程是：从关注国家与法开始，经由对市民社会解剖，最终到达生产方式分析。这一历史过程所体现的逻辑线索是：国家与法决定于市民社会，市民社会决定于生产方式。 　　总的说来，马克思是把分工、所有制与生产形式这三个范畴紧密联系起来分析生产方式进而研究整个社会结构的。“分工发展的各个不同阶段，同时也就是所有制的各种不同形式。”在分工与所有制的基础上，形成了一定的生产形式。具体来说，马克思认为生产方式的主要内容包括三个方面：其一，以分工为核心的生产条件。马克思在《资本论》中明确指出：生产方式首先表现为一定的生产条件。“他的劳动生产条件，也就是他的生产方式，从而劳动过程本身，必须发生革命”，“必须变革劳动过程的技术条件和社会条件，从而变革生产方式本身。”所谓“生产的技术条件”，是指劳动者的劳动熟练程度和生产技能的发展程度，生产资料的规模和效能，生产工艺水平或生产方法等状况；所谓“生产的社会条件”，是指生产过程的社会结合，即生产过程的社会分工、协作的发展程度以及相应的生产组织形式。分工是在生产条件中一个关键性内容，是生产方式体系中的一个基础性因素。其二，以所有制为核心的生产的社会形式。所谓生产的社会形式，是指劳动者与生产资料结合的特殊方式，表现为一定的生产资料所有制形式与劳动的特殊社会形式。作为社会形式主要内容，生产资料所有制形式是生产方式体系中的决定性因素。其三，以分工与所有制为基础的生产形式。所谓生产形式，或社会经济形式，就是生产者实现其社会经济联系的形式与生产要素配置的方式。马克思在论述商品生产的特征时指出：“对于这个历史上一定的社会生产方式即商品生产的生产关系来说，这些范畴是有社会效力的、因而是客观的思维形式。因此，一旦我们逃到其他的生产形式中去，商品世界的全部神秘性，在商品生产的基础上笼罩着劳动产品的一切魔法妖术，就立刻消失了。”马克思还指出：作为一种特殊的生产形式，商品生产的产生与发展必须具备两个前提条件：一是社会分工，二是生产资料和产品属于不同的私人生产者。前者使各种社会劳