初次分配视角下我国居民消费率下降原因及对策探究.docVIP

初次分配视角下我国居民消费率下降原因及对策探究 　　摘要：近年来我国居民消费率呈现持续下降趋势，无论是从纵向还是横向来看，均处于偏低水平。文章基于初次分配视角，将消费率分解为Y1GPP与C1Y两个因子，提出居民消费率下降的原因是居民可支配收入占比下降及预防性储蓄增加。针对如何使居民 “有钱花”和“敢花钱”，提出在初次分配中提高居民劳动报酬占比、增加居民财产性收入，并完善社会保障制度建设的政策建议。 　　关键词：初次分配；消费率；可支配收入；预防性储蓄 　　中图分类号：F124.7文献标识码：A文章编号：1008-2670（2013）06-0070-06 　　一、消费率概念的界定 　　按支出法核算，GDP分为消费、投资、净出口和政府购买四个部分。消费率（Consumption Rate）又称最终消费率，一般是指在一定时期内（通常为1年）一个国家（地区）最终消费（用于居民个人消费和社会消费的总额）占国内生产总值（GDP）的比重；其中居民消费率是指居民消费在GDP中所占的比重。消费是生产的最终目的，是刺激生产的主要动力，研究分析居民消费率可以判断一个国家（地区）消费需求的态势，进而考察国民经济是否可持续增长，在宏观经济研究中具有重要意义 。 　　居民消费率可表示为：C’=C1GDP=Y1GDP×C1Y，其中C’代表居民消费率，C代表居民消费，Y代表居民收入。 　　从公式中可以看出，居民消费率的大小与居民边际消费倾向、居民可支配收入及GDP有关。居民可支配收入是在收入中扣除所得税及个人缴纳的社会保障支出后的部分。当GDP一定时，居民消费率取决于居民边际消费倾向和居民可支配收入。 　　二、居民消费率持续偏低现状分析 　　改革开放以来，我国经济以年均9.4%的高速增长，成为世界经济发展的重要推动力。然而在拉动国民经济增长的三驾马车中，更多依赖的是投资与出口，消费贡献率偏低，尤其是居民消费率自2000年以来不断降低。无论是从纵向还是横向比较来看，我国的居民消费率均处于偏低水平。 　　1.国内比较。从时间维度看，当前居民消费率降至了改革开放以来的最低水平。20世纪80年代，我国的居民消费率曾经达到51.6%，进入90年代后经历了1993-1994年的下滑后持续走高，平均水平维持在46%左右。进入新世纪，经历了2000年46.4%的高点位后，一直处于下降状态，2010年居民消费率低至33.8%，为改革开放以来的最低水平。 　　图11990-2011年最终消费率 　　数据来源：根据中国宏观经济学会中宏统计数据库数据（2012年）整理绘制。下同。 　　从消费主体来看，我国的最终消费是由政府消费和居民消费构成的。从图1可以发现1990-2011年间，在最终消费率、居民消费率下降的同时，政府消费率并未伴随下降。90年代政府消费率的最高点出现在1992年，达15.2%；2000年政府消费率达到15.9%，2001年为16.1%，之后有所下降，但波动维持在13.11%-16.35%之间，平均水平在14.2%左右。由图1可以看出，居民消费率持续走低拉动了我国最终消费率的持续下降，政府消费支出与之关系不大。 　　2.国际比较。与世界各国相比，目前居民消费率全球平均水平为61.5%，低收入国家平均达到75%，高收入国家达到62%，中等收入国家平均为57.5%[1]，金砖国家居民消费率巴西为64.2%、印度63.2%、南非56.9%、俄罗斯51.3%。与我国具有共同东亚文化的日本和韩国，与我国同样具有较高的储蓄率，其居民消费率却维持在 50%以上。目前我国居民消费率不仅低于美、日等发达国家人均 GDP3000美元时的水平，而且低于当前世界同等发展水平国家的平均水平，低于近50年来世界各国的平均水平[2]。 　　三、居民消费率下降的影响因素分析 　　关于影响居民消费率的因素，国内外学者从不同角度进行了大量的研究。国外学者从宏观经济角度提出的消费理论有绝对收入假说（Keynes）、相对收入假说（Duesenberry）、持久收入假说（Friedman）及生命周期假说（Modigliani等）。国内学者的研究基本可以归结为两个原因：一是“没钱花”，以收入分配不均来说明居民可支配收入不足而无钱消费；二是“不敢花”，以居民消费倾向来说明居民消费低迷。本文在国内外学者研究的基础上，基于初次分配视角，从居民消费率的基本概念出发将影响居民消费率的因素解构为Y1GDP与C1Y，即居民可支配收入占GDP的比重与居民消费倾向。 　　（一）居民可支配收入 　　居民可支配收入决定了居民是否有钱可花。一些学者认为居民收入分配不均、绝大多数居民处于中低收入状态，其消费需求偏低形成了消费不振的局面。许永兵等[3]学者对此持否定态度，理由是80年代以来收入分配