浅析我国城市历史街区保护若干问题.docVIP

浅析我国城市历史街区保护若干问题 　　摘要： 　　在分析我国历史街区保护的现状的基础上，总结分析其中的经验教训及形成原因；通过对历史经验的借鉴指出我国城市历史街区风貌保护与建筑保护更新的几个问题；最后总结出我国城市历史街区保护建设及基本原则。 　　关键词：历史街区;；保护整治；历史延续性 　　中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　进入21世纪以来，随着我国城市化进程的快速增长，城市面临着深层次的变革，城市历史街区在城市中的地位以及发展正面临破坏严重和逐渐消亡的命运。城市历史街区不仅能集中体现城市的历史机理与文化脉络，更具有极高的保护价值。因此，随着人们对历史街区保护意识的提高，近年来的历史街区保护性建设越开越多。尽管我国许多地方及政府对历史街区保护做出了尝试和努力，但仍然没有改变“建设性”破坏的尴尬局面。 　　我国著名建筑师梁思成先生就曾对我国城市历史街区的保护问题做过研究，他说：研究和保护这些建筑是一种“逆时代的工作”。基于我国历史发展的独特性，我国的传统城市在经济发展中沿用了一种“不破不立”的做法。这种做法在历史街区改造建设中，缺少对城市历史及文化的理解、尊重和传承，破坏了原有的城市空间形态、社会网络及社区结构，主要表现为： 　　一，城市发展缺乏特色，在建设过程中盲目追求速度与规模，从而使城市独特的历史文化底蕴被割裂，历史风貌被破坏，最终形成“千城一面”的局面。 　　二，大规模的城市改造导致“建设性破坏”，随着房地产市场的迅猛发展，城市面临着大规模的土地开发，粗放式的开发模式使得城市的历史文化遗产遭到严重破坏。 　　三，许多地区及政府没有意识到城市保护的真正意义，而是将其看成旅游开发的资源和增加地方经济的有效手段，在这种思维下建造的历史保护区，是对历史真实性的破坏。。 　　历史经验告诉我们：历史风貌必须要通过城市历史街区在发展迅猛的城市中传承下来，然而城市历史街区也不可避免地承担着城市的建设与开发等巨大的压力。城市历史街区的历史价值和社会价值与其经济价值形成了突??的矛盾。为了不以失去历史文化传承为代价来换取经济的快速发展，对城市历史街区实施严格保护是我国城市发展的必然结果。一些城市历史遗产的建设性破坏十分严重，从而使这些地区城市的历史传统风貌逐渐消失，甚至一些历史悠久，文化深厚的历史古镇也因缺乏保护而日渐衰败。这些衰落的历史街区失去了延续历史的作用，而恰恰是这种延续见证了自古以来人类历史的不断发展，形成各时期历史文化与城市文明间的融合与交流。 　　近年来我国历史街区保护和整治也出现了一些成功的实例，如平遥南大街、丽江古城、黄山市屯溪老街、临海紫阳街、桐乡市乌镇古街、扬州东关历史街区、泉州中山路历史街区等。这些历史街区的保护和整治取得了良好的效果，正因如此也吸引了广大国内外游客对这些地区的青睐，从而在延续历史与文化的基础上带动地区的经济效益增长。然而我国自1982年起陆续公布了99个国家级历史文化名城和84个省级历史文化名城，这些城市历史地段和街区却在房地产开发及经济建设浪潮中被严重破坏，历史遗存的保护也逐渐失去了传统的历史风貌。 　　导致城市历史街区在保护和更新中出现种种问题的原因有以下几点： 　　一，现存状况差，环境较恶劣 　　许多传统民居、古建筑大都为砖木结构，阴暗潮湿，采光较差，保温隔热以及隔音性能不好。另外基础设施较差，地下给排水系统也不完善，缺少公共绿地，公共空间，环境脏、乱、差。由于缺乏对城市历史街区更新的有效投入，房屋设施落后，建筑自然老化问题非常棘手。 　　二，目光短浅，忽视可持续发展 　　城市历史街区往往处于城市的中心地带，从而成为展示城市的窗口，是一些地方政府和领导认为最能体现改善城市面貌和环境的地方，借以出政绩。同时，高回报率的土地开发也吸引了许多开发商的目光，从而加剧了商业开发对现存城市历史街区的破坏。若没有合理的规划和建设支撑，就会造成原始风貌格局被破坏、城市历史文脉丧失、原有的城市肌理逐渐消失的状况。 　　三，保护模式单一、保护方法不当 　　城市历史街区的保护整治工作，由于缺少重视以及受到时间和财力的制约，使得设计模式短、平、快，缺少合理的分析与规划，布局及形态呆板单调，缺乏个性和生机。另外为了满足旅游经济的效益，将原有的历史遗迹大量拆除，包括街区内原有的居民被迫搬迁，建设“假古董”、“仿古街”来吸引游客。传统的居住文化圈被冲破、文化信息流失，由此而来的是文化心理的失衡、社区结构的衰落，社区秩序的稳定和安宁亦受到威胁。因此，必须依据正确科学的城市历史街区保护原则来进行历史街区的保护建设工作。 　　真实的历史信息是保护历史街区的核心。保护历史街区要保存真实的历史遗存。真实的历史遗存原物包含着大量的历史信息,从旅游效益出发的仿古造