论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究.docVIP

论雷纳·韦勒克的莎士比亚评论史研究 文学?历史 论雷纳?韦勒克的莎士比亚评论史研究 口胡燕春 [内容摘要]雷纳?韦勒克凭借其非凡的学识与才高知深的资质以及学者的敏锐既 成为了驰名寰宇的文学批评大师,又是文学史研究领域的渊博学者.可以说.长于实 践是韦勒克治学的优势之所在,他凭借其所积甚勤,所蓄甚厚的知识储备及其精到 的阐释昭示了文学研究的诸种策略与路径.作为比较文学平行研究法的倡导者. 他分剐就文学研究者,文学思潮与流派以及国剐文学研究史等层面进行了深入的比 照研究.具体而言,对于韦勒克就莎士比亚评论史所进行的研究予以较为系统而深 刻的考察与论述,无疑具有极大的学术价值与现实意义. [关键词]雷纳?韦勒克;莎士比亚着作;评论史. [作者简介]胡燕春,文学博士,黑龙江大学文学院副教授,硕士研究生导师,主要从 事比较诗学与中关文学关系研究. 雷纳?韦勒克凭借其非凡的学识与才 高知深的资质以及学者的敏锐既成为了驰 名寰宇的文学批评大师.又是文学史研究领 域的渊博学者.可以说,长于实践是韦勒克 治学的优势之所在.他凭借其所积甚勤,所 蓄甚厚的知识储备及其精到的阐释昭示了文 学研究的诸种策略与路径.作为比较文学 平行研究法的倡导者,他分别就文学研究 者,文学思潮与流派以及国别文学研究史等 层面进行了深入的比照研究.鉴于此,本文力 求对于韦勒克就莎士比亚评论史所进行的 研究予以较为系统而深刻的考察与论述. 就韦勒克而言,倘若今天我们可以会 见莎士比亚并聆听其谈论自己创作《哈姆 雷特》的主旨,那么就很有可能会大失所 望.然而.我们仍然可以致力于在其文本当 中发现超越莎氏原有创作意图的新意.与 l 96l社会科学论坛目匝啊■囡圃 l 之相应,他反对历史绝对论,认为:要求我 们从纯然假设的莎氏或其时观众的观点对 于《哈姆雷特》予以阐释,那就是要求我们 忘记历史,也就会使一部在历史过程中吸 收与积累了意义的文本变得虚弱与苍白①. 基于此.他在其研究实践之中就莎氏对于西 方批评界的影响以及对于近代西方批评家 的浸染等问题进行了较为详尽的梳理与论 述,其中的确不乏成功范例.并且俨然可以 构成一部西方文学批评界的莎氏评论史. 一 ,古典主义时期的莎士比亚评论 韦勒克曾在其《近代文学批评史》首卷 之中分析了古典主义时期的莎氏研究的态 势,从而表明:就l8世纪下半叶的莎评而 言,一方面莎氏的声誉日隆.而另一方面此 期也有研究者意欲束之以规则.基于此,韦 论雷纳.韦勒克的莎士比亚评论史研究 勒克对其时的一些批评家所作的相关研究 进行了具体的论述. 首先,针对其时英网文学批评界的莎 评状况,韦勒克着力论述了塞缪尔?约翰逊 为莎氏将悲剧与喜剧混合一体所进行的辩 护此外,韦勒克还进一步揭示了约翰逊所 进行的莎评之中所存在的矛盾,即他虽然 称许莎氏的风格,尤其是其喜剧风格,但却 夸大其辞地将其概括为不合语法,繁冗晦 涩.甚至说莎氏以种种讹误滥用的方式污 染丁语言.基于上述分析,韦勒克对于约翰 逊的莎评观念予以了总体评价,表明:约翰 逊以其本人所处时代的理想去评判过去的 创作风格,同时,历史意识的普遍觉醒,又 使之有所触动.进而在其《印行威廉?莎士 比亚戏剧文本的建议》(1756)之中清晰地 制定了一个旨在对于莎氏的典故,语言以 及有关题材来源问题予以阐释的计划.,力 求通过对于莎氏与其同辈,或前后辈作家 的文本的比照.从而能够辨析莎氏文本之 中的晦涩歧义,化解相关的疑难症结,重新 展现已经消失在迷茫的历史之中的意蕴. 其次,就其时法国的莎评而言.韦勒克 首先对伏尔泰的莎氏评论予以了剖析.韦 勒克注意到随着年事的增长,伏尔泰对莎 氏越来越缺乏好感,由此.其对于莎氏戏剧 的精彩片段也更少首肯与称许,并时常语 气尖锐,甚至出言不逊.鉴于此,韦勒克对 于上述现象生成的原因进行了较为透彻的 分析.在他看来.其时的法国读者与观众对 于莎氏的青睐程度超过了其之于高乃依与 拉辛,伏尔泰本人的悲剧同样也处于此种 态势之中伏尔泰曾经将高乃依与莎氏进 行了比较研究,认为就瑕瑜互见等特征而 言.两者具有一定的相似性,然而,在伏尔 文学?历史 泰看来,正如贵旅的天才较之平民更为伟 大一样.高乃依的才能自然要超过莎氏由 此.书勒克对伏尔泰后期基于上述观念所 进行的莎氏评论予以了梳理,指出:就伏尔 泰而言.莎氏实际上是集惊世骇俗者与怪 物等诸种特征于一身的.馒其次,韦勒克还 针对狄德罗的有关莎氏评论进行了分析, 他指出:一方面其对于莎氏颇感兴趣,而与 伏尔泰相比,他是抱着更为同情的态度进 行评论的;另一方面,狄德罗依然将莎氏观 作一个粗俗且毫无趣味的天才,代表了近 似于中占时代的粗野不文的风气. 再者.就该时期的德国莎评而言,韦勒 克首先论述了高特荷德?埃夫拉姆?莱辛等 先驱者的莎氏评论.在他看