我国会计准则与国际会计准则比较与趋同探究.docVIP

我国会计准则与国际会计准则比较与趋同探究 　　【摘 要】经济全球化进程的加快和国际资本市场的发展，使得会计准则的国际趋同成为大势所趋。我国先后发布实施了企业会计制度和会计准则，逐步学习和研究国际会计准则。入世后中国企业将有更多机会到境外上市和筹集资本，系统全面探究两者差异并分析其影响显得尤为重要。本文立足于我国正式颁布的会计准则，探讨其与国际会计准则存在的差异及原因，指出了我国会计准则国际趋同的趋势并提出了建议。 　　【关键词】比较；原因；国际趋同；建议 　　一、我国会计准则与国际会计准则总体比较 　　1、准则制定机构及导向不同 　　我国会计准则由政府部门制定，具有法律强制力。国际会计准则由非官方组织制定，其制定的准则不具法律强制力。会计准则制定导向主要有规则导向和原则导向。当前我国市场经济较落后且管理体制较不完善，我国以市场经济初级阶段为背景，为保证会计信息的公允性和真实性，我国更倾向于规则基础。而国际会计准则是基于高度成熟、完善的市场经济基础制定的，更倾向于原则基础。 　　2、财务会计概念框架有区别 　　我国会计准则中没有财务会计概念框架，起到类似于作用的是中国的基本准则。国际会计准则以编报财务报表框架作为制定会计准则参考的概念框架，以保持各会计准则之间内在逻辑的统一，提高财务报表的可比性。目前，我国形成了企业会计准则、会计制度、小企业会计制度和金融企业会计制度并存的局面，而国际会计准则体系则主要由会计准则及其解释公告组成。 　　3、准则形式与内容存在差异 　　由于会计工作环境受文化、经济、法律等因素影响，我国与国际会计准则在形式与内容上存在一定差异。如在对存货初始成本的确认上，我国采用总价法，而国际会计准则采用净价法；在借款费用准则中我国有专门借款的定义，而国际会计准则没有对此做出专门的定义和解释；在关联方交易及其交易的披露问题上，国际会计准则将主体及其关联方的雇员离职后的福利计划作为关联方，而我国未作阐释；此外两者在诸多方面还存在差异。 　　二、我国会计准则与国际会计准则差???的原因分析 　　1、社会法律因素 　　我国法律属于大陆法系，会计准则由政府机构制定且具有强制力。而在英美法系国家，政府较少的参与对会计方法的具体管制。我国国有企业较多，为保证国有资产的保值增值及资本安全，会计准则更注重会计信息的可比性和可靠性。国际会计准则是以资本体制国家为主导制定的，其更注重满足投资者决策的需要，强调相关性。 　　2、准则体系因素 　　中国会计准则体系尚不够完善。虽然基本会计准则确立了历史成本、稳健及实现原则，金融业系列准则、企业合并等准则全面引入公允价值，修订后的准则也恢复公允价值计量，但其它新准则又对公允价值采取了谨慎的规避态度，这表明中国准则制定机构对公允价值的采用仍然没有明确态度和立场，容易导致实施者根据各准则差异创造更有利于自己的条件，操纵实施。 　　3、行业素质因素 　　由于受到经济、教育等诸多条件的制约，我国会计从业人员的素质呈现参差不齐态势，缺乏专业判断力和职业道德理念的情况较多。于是，我国的会计准则是根据规则基础制定的；而经济、教育都较为发达的资本主义国家，会计从业人员多具有良好的教育及专业培养，其业务判断力较强，因此采用原则基础制定的国际会计准则更适合。 　　三、中国会计准则与国际会计准则趋同分析 　　1、我国会计准则与国际会计准则趋同的动因分析 　　（1）跨国公司国际经营的需要 　　跨国公司具有了全球范围内配置各种资源的能力和渠道。而各国会计准则的差异不利跨国公司信息汇总。跨国公司迫切需要国际间会计准则统一。出于优势互补、节约成本、降低税负和风险、增加利润乃至战略防卫和发展等目的，跨国公司需要更协调一致的会计准则体系，以建立更高效的管理系统。 　　（2）区域经济一体化的需要 　　区域经济一体化能比较便利地消除成员间的分歧，实现内部统一，为会计准则的趋同提供组织保证。以英、美等为代表的西方发达国家主导了国际会计准则的制定过程，要在国际会计准则制定过程中更有发言权，区域经济组织内会计合作就显得相对重要。欧共体进行的区域会计统一就是一个成功范例。 　　（3）全球经济一体化的需要 　　目前，许多产品具有国际竞争力的企业因没有国际通行的资本技术标准，跨境融资艰难或无法进行。会计准则可度量资本运动的健康状况及其成果。会计准则的资本计量功效内在地决定了会计准则也必须统一。会计准则趋同可减少国际经济生活和国际金融活动的风险和曲折，又可保障和促进国际经济、国际金融活动有效运行和发展。 　　2、我国会计准则与国际会计准则趋同建议 　　（1）积极主动地参与国际会计准则的制定 　　我国要发挥作用，使国际会计准则更多地兼顾包括中国在内的广大发展中国家的需求。应当广泛地参与国际