- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2000年路行车事故案例
2000年铁路行车事故案例浙赣线老关站60次特快旅客列车脱轨重大事故 一、事故概况 2001年1月22日,60次旅客列车(编组18辆,总重933吨,换长39.6)由南昌机务段DF42414号机车牵引,1时05分由株洲站开出,1时50分到达醴陵东站,1时55分开,计划老关站上行线 道通过。进站信号机显示为绿灯,2时08分04秒,当列车进入老关站2号道岔后,机车及机后1~3位在距2号道岔右尖轨尖端5.07米处爬轨,进入下行线,机后3位在尖轨上爬行3.53米后前后台车脱轨,机后4位前台车进入下行线前后台车脱轨,机后5位前台车脱轨。机车停于K888+973处,列车脱轨后司机立即用无线电呼叫车站,告之列车脱轨情况,并呼叫续行的80次旅客列车,防止了事故的扩大。该事故中断上行线6小时02分。构成列车脱轨重大事故。 二、原因分析 根据取证分析,造成这起事故的直接原因是老关站上行线2号道岔尖端杆左侧销式螺栓、第一连接杆左侧螺栓、第二连接杆右侧销子、第三连接杆左侧销子均被拆除,导致左尖轨处于游离状态,左尖轨与第一连接杆和尖端杆间夹有石块,迫使左尖轨移向左侧基本轨方向,造成列车轮对进人两尖轨内侧,机车右动轮在距尖轨尖端5.07米处爬上尖轨,进人2/4号道岔渡线,并驶入下行线,机后3、4、5位脱轨。造成这起事故的原因是人为破坏。 焦柳线2824次货物列车脱轨重大事故 一、事故概况 2000 年8月12日时43分,2824次货物列车(编组49辆,总重1553吨,计长66.7)运行至焦柳线六孟—塘库K1449+778处时,列车机后第39位空棚车运行方向第一轮对发生脱轨,运行约4公里后该车辆的前制动软管被拉断,列车紧急制动停车,列车机后39~41位(空棚车)车辆脱轨于塘库四号隧道内。中断正线行车8小时49分;车辆中破3辆;损坏钢筋混凝土轨枕1599根,木枕137根,防爬器26套,轨距拉杆110根。构成列车脱轨行车重大事故。 二、原因分析 1.落轨点前第236~237根水泥轨枕间的道心石碴面上,有一车辆旁承的摆块,且在第238根轨枕上行方向侧面及第237根轨枕下行方向侧面各有一砸痕。 2.落轨点前第324根水泥轨枕上行右侧线路的石碴面上有一刮痕,同时在该刮痕后约2米处路基上有一 组散落的车辆枕簧(内外圆簧)。 3.经对落轨点前后100米线路几何尺寸的实地测量,该段线路的曲线正矢一处超限4毫米;有一水平三角坑,超限2毫米;曲线上股钢轨侧磨最大值9.5毫米,相应轨距扩大超限4毫米。 根据事故现场实地勘察情况,局事故调查委员会认为:这起行车事故与复杂的轮轨关系有关。就线路现状及车辆运用状态看,难以断定系单因素而造成的列车脱轨,这起事故主要是由车辆、线路等因素叠加而产生的复合原因造成的。 三、事故责任 铁道部批复事故定柳州局责任。 四、采取措施 1.必须加强对车辆的检车作业。经对事故车检查发现:列车机后第39位车辆1位台架下心盘螺栓一侧丢失2条、松2条(其中有1条无螺帽),另一侧4条全松;2位台架下心盘螺栓丢失1条、松7条。第40位车辆1位台架下必盘螺栓折断2条、松6条;2位台架下心盘螺栓折断互条、松7条。 2.必须加强线路的日常检查和养护维修,确保线路几何尺寸。 3.有关人员必须加强监督列车的运行状况。由于各种因素,第39位车辆的第一轮对脱轨后运行了近4公 里,而未能及时发现停车,以致事故车辆的前制动软管被拉断后而停在隧道内,加大了救援难度。 4.加强对空车脱轨的攻关。 兰新线L360次旅客列车火灾重大事故 一、事故概况 2000年8月29日17时02分,由乌鲁木齐开往阜阳的L360次旅客列车(车辆配属上海铁路局蚌埠分局合肥车辆段,蚌埠列车段担当旅客列车乘务)行至兰新线武威分局管内七里铺车站2道通过时,在3道等会的2731次货物列车司机及车站助理值班员发现L360客车中部的一辆车冒烟,立即用无线列调呼叫L360次司机停车,列车于17时分停于七里铺站东岔区。经确认系机后第8位YZ2231166起火,因当时刮西北风(4~5级),停车后延燃机后第7位YZ2232592,经救援于18时55分将火扑灭,19时40分区间开通,20时38分L360次客车恢复运行。事故中人员无伤亡;客车烧损报废2辆;中断正线行车2小时36分;延误本列车3小时34分。构成行车重大事故。 二、原因分析 1.有关单位防火意识不强,安全管理疏漏,逐级负责制没有真正落实到位。在思想意识和安全管理上还存在着重行车轻防火、重正编列车轻临时列车、重空调客车轻旧型客车的错误倾向。 2.全列工作人员为工程部门人员组成的临时乘务组,始发前未组织“三乘”人员进行防火检查;运
您可能关注的文档
最近下载
- 一种电子级硝酸的制备方法.pdf VIP
- 招标文件评分要点深度分析.docx VIP
- 电力行业集团数字化转型信息化战略规划方案.docx
- 作风建设学习教育单位自查清单(28个问题方面)+领导干部作风建设学习教育查摆问题清单(五个方面共15条).docx VIP
- 2024江苏省数据集团有限公司招聘试题及答案解析.docx
- FlyWan双口USB打印服务器安装方法.doc VIP
- 2023年03月六级真题全3套.pdf VIP
- 2024年初三中考第一次模拟考试试题:地理(安徽卷)(考试版A3).docx VIP
- 天津市部分区2022-2023学年三年级下学期语文期末试卷.pdf VIP
- 高铁客运服务案例分析报告.docx VIP
文档评论(0)