环境监测中质量控制措施与对策.docVIP

环境监测中质量控制措施与对策 　　摘要：环境保护是我国的一项基本国策， 这项工作随着市场经济的发展已越来越重要。 而环境监测工作在环境管理中又起着举足轻重的作用， 环境监测质量管理水平的高低会影响环境监测工作的发展。本文探讨了环境监测中的质量控制措施与对策。 　　关键词：环境监测；质量控制；措施；对策 　　中图分类号：X83文献标识码： A 文章编号： 　　环境监测质量控制是贯穿环境监测全过程的一项重要工作，也是保证监测数据具有代表性、准确性、精密性、可比性和完整性的前提。随着治污减排、国控、省控重点污染源监督监测、涉铅等重金属专项整治等环保工作的深入开展，环境监测作为技术支持的作用越来越大，环境监测的任务也越来越繁重，同时对环境监测质量管理也提出了更高的要求。目前，不可否认，在环境监测质量管理工作中仍存在质量管理程序执行不畅，重结果、轻过程等问题。如果环境监测质量管理不到位，就无法为环境管理和政府决策提供准确可靠的依据。 　　一、环境监测工作现状 　　1、监测技术人员综合素质有待进一步提高 　　长期以来环境监测工作一直面临工作量大、人手少、经费不足的现状，监测工作人员疲于应付繁重的日常监测工作，业务范围与业务量的快速增长导致QA/QC工作边缘化。由于以往质量管理的局限性，一般比较注重实验室内的质量控制，而现场监测的质量管理工作历来是薄弱环节。实际上，如果是不具有代表性的监测信息，实验室内分析的数据再准确也没有使用价值，监测技术人员尤其是现场监测人员的质量意识尚需进一步提高。目前环境监测质量管理人员大多是从实验室分析、现场监测等岗位转岗而来，业务知识比较单一，对监测数据的综合分析、可疑结果的判断、质控报告的编制以及质量管理活动的评价等工作缺乏一定的专业知识，质量管理人员的综合素质有待进一步提高。 　　2、质量管理体系运行有效性需进一步加强 　　目前，环境监测机构大多通过了计量认证、实验室资质认定和国家实验室认可评审，初步建立了对环境监测进行全面质量管理的系统工程——质量管理体系。但是，部分监测机构???停留在完成监测业务工作的层面上，忽视了质量管理体系运行的有效性，甚至将体系的运行视为障碍，既浪费了人、财、物，又失去了自我监督、自我提高的机会。内部审核以及管理评审仅仅满足于文字记录和文件的归档，评审变成了走过场，这些都无益于管理体系的有效运行，更谈不上对日常监测工作的监督和管理。最终，建立质量管理体系的目的只是为应付外部评审和监督检查，体系运行演变为少数质量管理人员的文案工作，全员参与也成了一句空话。 　　3、质量管理技术不适应技术监督新要求 　　随着监测技术和监测能力建设的快速发展，监测领域从原来的水、气、声逐步拓展到土壤、生态、生物等新的领域；监测项目在原有基础上不断扩充，如环境空气质量监测逐步开展PM2.5、臭氧、挥发性有机物等项指标例行监测；污染源连续在线监测、水质和空气自动系统监测、污染事故应急监测等纳入环境监测质量管理工作范畴。新型实验室精密分析仪器以及便携式应急监测仪器的快速发展和投入运行、监测技术的不断更新必然要求尽快制定相应的质量管理办法和控制技术。日常监测工作中所采取的质控措施与实际工作的关联不够紧密，QC手段传统单一，目的性和针对性不够明确，QC结果的准确性、有效性和可信度也难以给出科学的判定，各类质量管理活动的实效性值得商榷。质量控制模式局限于数据比对、加标回收、平行样及密码样测试等；质量管理途径局限于能力验证、盲样考核、理论考核等方式，这些已不能适应当今环境监测的需要。 　　二、环境监测中的质量控制对策 　　1 、适当修订某些技术规范、操作标准 　　实践出真理， 理论又能指导实践。当技术规范、操作标准中的某些规定常常在实际操作中很难实现时， 与其让编制采样方案的人员自行确定采样布点、时间和频次， 不如考虑适当地修订一下原则， 或者在某些原则、规定后面附加说明“在无法遵照此原则的情况下， 建议采取下列备选方案”等内容， 这种体现原则与灵活度相结合， 共性与个性、常规与特例兼顾的规范、标准， 显然比死板、干瘪的教条更科学、合理、实用， 也更能真正、充分发挥指导作业、规范操作的作用。在点位布设方法上， 应充分考虑各类地形要素、多变的环境状况， 根据平时遇到的各类实际情况编写因地制宜、丰富多样的布点实例， 尽量为布点工作提供全方位的参考， 为保证监测质量做好第一步。 　　2、加强课题研究和技术培训 　　在政策上和资金上鼓励、支持科研人员申报课题、承担课题， 重点探索新方法， 研究新项目， 形成新能力。同时， 切实加强对在职人员的培养和再教育， 积极组织和参加各类培训， 充分挖掘人才潜力， 建设人才队伍， 不断提高监测技能和监测水平， 从根本上提高和确保监测质量。 　　3、充