《三国志》《晋书》《资治通鉴》中司马懿抽象比较.pdf

摘要 摘要 司马懿作为文学人物形象，最早登场于陈寿的《三国志》中，此后则由《晋 书》正式给予列传。至于司马光的《资治通鉴》，既然涵盖汉末至魏晋的历史， 故此也绕不开这样一位人物。 目下涉笔司马懿人物研究的书籍大多从史学、文化角度，研究与其人其事相 关的史学问题、文化现象，或延伸到哲学史、思想史及军事史的领域，研究司马 懿其人在伦理道德、军事谋略等方面的意义。其所论司马懿其人其事，也大多采 用多书杂取、凑成一个整体的糅合手法，而很少关注三书各自所描绘之司马懿形 象的不同及其意义。 本文与既往研究者的不同之处在于，姑且把三部史书作为文学文本，从三部 书作者对司马懿这一人物的文学形象的不同视角切入，走笔于人物个性、性格与 命运、人物典型性、细节描写、人物语言、人物形象之间的对比和反衬，以及三 部史书在司马懿人物形象描写上的高下优劣，来进行比较研究。 本文的铺叙，除了相关参考书籍之外，均取材于《三国志》《晋书》和《资 治通鉴》三种正史中的相关史料，论文分为五个部分，通过不同阶段的司马懿， 即“初登场的隐士司马懿”、“中年壮年的谋士司马懿”、“良将司马懿”以及“晚 年司马懿”之多姿形象在三书中各别异同的纵向横向比较，沿着作者编修史书创 作过程中史才、文才的挥洒脉络，体味三书中司马懿文学形象的匠心各具，并通 过司马懿人物形象与《三国志》《晋书》《资治通鉴》中出现的其他相关人物的比 较分析，从而对司马懿这一人物形象在伦理准则、军事指挥、执政权谋等层面的 借鉴意义进行扼要归纳。 《三国志》作者陈寿限于时代和政治高压的局限，难以尽情伸展自己的文学 才能，却依然在字里行间留下他对司马懿的曲折评判。 《晋书》编者以臧荣续的《晋书》为蓝本，兼采笔记小说的记载，稍加增饰， 惟求文字华丽，前后穿帮却多。《晋书》对于司马懿其人，虽持矛盾态度，但恰 因《晋书》的列传体文章体式，却又给我们提供了一个相对完整的司马懿形象的 鉴赏文本。 司马光对司马懿的评判标准，更多拘泥于忠奸效命的不同程度上，一旦确认 是奸雄性格的行事作风，则竭尽口诛笔伐之能事，绝不手软。但是遭遇绝代奸雄 奇才，终究又难掩几分偏爱。另外，其编著史书的使命本身也决定了，司马光通 过对司马懿这一人物形象的塑造，还更多地倾向于总结历史成败兴衰的道理和规 律，以给当朝和后世提供借鉴。 摘要 史传作者笔下人物常常栩栩如生，大抵是因为作者总是赋予笔下人物以丰富 的情感，并流露出作者自己的情感好恶和价值评判。有了情感的史传不再是单一 的史书，亦可成为文学的典范。惟其可以归类为文学，其描摹人物之种种必有值 得欣赏、学习之处。在中国古代漫长的文化史中，史记文字也同样占有重要的甚 至是压倒多数的比例，因此，由史传论及文学，其意义也就另开出新的生面。 关键词：人物形象，司马懿，比较，三书 Ⅱ Abstract Abstract Yi first Simaasa wasinChenShou’SThe literary History figure，hisappearance Three be aformal inThe later．As of Kingdoms，andgiven biographyHistoryofJ／n it the fromHan forSima TzuChih contains Chien，since