基于全局熵值法区域现代服务业分行业竞争力评价研究.docVIP

基于全局熵值法区域现代服务业分行业竞争力评价研究 　　[摘要] 现代服务业在当今经济社会发展中具有举足轻重的作用，是抢占产业竞争制高点的关键选择，是推动产业转型升级的着力点和着眼点。在建立现代服务业分行业竞争力评价指标体系的基础上，以福建省为例，通过全局熵值法的运用对其现代服务业9个细分行业的竞争力进行了综合评价和比较分析。研究结果表明：福建省现代服务业各行业发展不平衡；行业规模是现代服务业竞争力评价中最重要的影响因素；行业成长能力在现代服务业竞争力评价中的作用尚待提升；现代服务业内部结构有待进一步优化。 　　[关键词] 现代服务业；竞争力评价；全局熵值法 　　[中图分类号]F719.1；F127 　　[文献标识码]A 　　[文章编号] 1673-5595（2013）06-0014-05 　　一、引言 　　现代服务业是伴随工业化进程并依托信息技术、现代管理理念、经营方式和组织形式而发展起来的，具有高附加值、高技术含量、高人员素质的生产和生活服务行业[1]。现代服务业在当今经济社会发展中具有举足轻重的重要作用，是抢占产业竞争制高点的关键选择，对其竞争力进行评价具有重要的现实意义。 　　近年来，对现代服务业竞争力评价问题日益受到学术界的普遍关注，学者们从不同视角出发，构建了相应的指标体系并对现代服务业竞争力进行了综合评价。如关长海从成长能力、比较优势、公共环境、基础条件、发展水平等5个方面构建了现代服务业竞争力评价体系[2]；翟青认为现代服务业国际竞争力应对外显竞争力、基础竞争力和制度竞争力3个因素进行评价[3]；许晖和万益迁 　　参考了吴士元设计的评价指标体系，亦从现代服务业的发展水平、成长能力、服务质量和主要行业发展情况等4个角度设计了竞争力评价指标体系[4]；任英华等在现代服务业集聚竞争力影响因素分析的基础上，从市场效益、创新能力、集聚环境3个维度来设计其竞争力评价指标体系[5]；曹建云、尚慧丽、胡勇和黄新建分别利用因子分析法、主成分分析法和层次分析法，对广东、黑龙江、江西等地区现代服务业竞争力作了综合评价，并结合各地区现代服务业的发展现状及影响因素提出了相应??政策建议[6-8]等。然而，笔者经文献检索未发现运用以客观赋权和动态可比为特征的全局熵值法对区域现代服务业分行业竞争力进行评价的研究。 　　本文研究是以福建省为例，通过全局熵值法的运用对其现代服务业9个行业竞争力进行综合评价和比较分析，全面把握其现代服务业竞争力的现状水平和趋势，科学地判断其各行业发展的优势和劣势，进而明确其现代服务业发展的重点和方向，为进一步提升其综合竞争力提出相关政策建议。 　　二、福建省现代服务业分行业竞争力评价——基于全局熵值法 　　本文所界定的现代服务业行业构成，采用2005年北京市统计局提出的现代服务业统计标准，具体包括信息传输、计算机服务和软件业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境与公共设施管理业，教育，卫生社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业等9个门类[9]。 　　（一）评价指标体系的基本框架 　　1.评价指标体系的构成 　　在借鉴已有研究成果的基础上，考虑到统计数据获取的可得性、完备性和权威性，本文从行业规模、行业成长能力两个维度入手，设计福建省现代服务行业分行业竞争力评价指标体系，其构成如表1所示。 　　2.部分指标说明 　　产值区位商，反映区域产业布局和产业优势，计算公式为：产值区位商=（福建省某行业的增加值/福建省现代服务业的增加值）/（全国某行业的增加值/全国现代服务业的增加值）；（2）就业产值弹性，反映某一行业在发展过程中对劳动力的吸纳程度。计算公式为：就业产值弹性=某一行业就业量的增长率/某一行业增加值的增长率；（3）固定资产投资效益，反映的是固定投入产出比，计算公式为：固定资产投资效益=行业增加值/行业固定资产投资额。 　　（二）评价方法——全局熵值法简介 　　在评价领域，主观赋权法（如层次分析法、专家评分法等）的运用较为广泛，这些方法的缺陷是评价结果受人为因素的影响较大。而熵值法因其客观赋权性，在进行多指标综合评价时往往被采用。熵值法是依据数据表所提供的信息量来计算信息熵，根据某项指标的变化对整个评价体系的影响来决定各指标权重，较大的相对变化赋予较大的指标权重。但是由于熵值法采用横截面数据，缺少时间维度的考察，难以动态地反映现代服务业竞争力的演变特征，因此，为了从空间和时间变化的角度对数据表进行全局分析、动态描述各行业竞争力，本文采用全局熵值法[10]。具体实施步骤如下： 　　1.建立全局评价矩阵并标准化 　　（三）评价过程及结果 　　1.数据来源说明 　　福建省现代服务业各行业评价所涉及的数据均由《福建省统计年鉴》（20