生产性服务业对制造业发展影响实证研究.docVIP

生产性服务业对制造业发展影响实证研究 　　摘要：基于全国的数据，实证分析生产性服务业对制造业的作用。研究发现，2003年后虽然我国大力提倡产业优化升级，但生产性服务业对制造业的作用不升反降；就服务业细分行业而言，全国等主要生产性服务业的作用均不显著。 　　关键词：制造业；生产性服务业；作用机理；实证研究 　　中图分类号：S220.6 文献标识码： A 　　 　　生产性服务业是一种对制造业的中间的一种服务，而非最终的消费者服务，对制造业而言，生产性服务业的作业主要体现在降低生产成本上。据此，本文在总结相关理论研究的基础上，提出生产性服务业对制造业作用的两个假说，并借助计量经济分析方法和工具，根据全国数据予以检验。 　　一、研究假说 　　江小涓等[1]指出，随着经济发展水平提高，服务业比重上升是一个普遍认可的规律。对于经济增长和结构转换“一般规律”来说，中国三次产业结构的变化背景下，服务业并没有取得预期的进展。虽然中国经济保持全球最高的增长速度，但服务业和制造业之间的互动并没有取得理论上匹配效果。那么，现阶段我国的生产性服务业是否对制造业有很显著的促进作用呢？“十一五”规划之前，我国重视对传统制造业的投入，忽视了生产性服务业的发展，从而导致我国生产性服务业整体上落后于传统制造业发展步伐。传统制造业的产值增长主要是依靠原料的大量堆积和能源不计效率的消耗，该种模式虽然促进了工业制造业发展，为后续规划中经济转型奠定了强大的物质基础，但其发展瓶颈日益显现，从根本上倒逼配套的生产性服务业必须加快发展。近年来我国对环境保护措施不断强化，对资源效率的要求不断提高，对产品质量和售后服务的要求更加完善，迫使制造业企业不仅仅只要求在资源等物质方面，而且对生产性服务业方面的要求提高。企业逐步完善企业内部的生产性服务业，以使降低生产成本，提高生产效率。国际经验表明，制造业发展到一定阶段后，其附加值和市场竞争力的提升更多的是靠生产性服务业的支撑，制造业对服务业有着越来越大的需求。随着生产性服务业的发展，制造业的效率提高并用其充???的资金进一步完善生产性服务业，而生产性服务业的业务完善，降低了制造业的成本，增强了制造业企业的竞争力，增加了制造业的产值，生产性服务业发展愈来愈完善，提升制造业企业产值的作用越大。据此，提出以下假说： 　　假说1:生产性服务业发展有助于制造业产值增加。 　　江静等[2]指出，在全球价值链的分析框架中生产环节只是其中一个中间环节，以微笑曲线为代表的附加值，其两端的设计研发，品牌营销环节决定了制造业的升级路径，而这两端环节的主要构成是生产性服务业。历史经验表明，发达国家之所以能够占据全球价值链的高端，最重要的原因在于不断的投入现代生产性服务业内所含的技术，知识和人力资本。所以对于我国企业而言，企业的制造大多处于微笑曲线的中间，附加价值比较低，主要是加工修理和组装等环节，而企业内部的生产性服务业的部分就相对而言具有较高的附加价值，例如营销，管理，战略，产品研发，包装，运输，网络等环节。而常规而言，这些附加值较高的生产性服务业对制造业的产值的增加具有更大的影响。据此，本文有如下假设： 　　假说2：生产性服务业中高附加值的行业对制造业的影响更大。 　　三、实证分析 　　（一）指标选取及数据获得 　　不同的研究者使用的指标不相同，经常使用的指标包括相对劳动生产率，产业利润率，市场份额率等。根据相关研究及统计年鉴的分类，本文把生产性服务业行业分类为交通运输，仓储和邮政业；金融业；住宿和餐饮业；信息传输，计算机服务和软件；批发和零售；科学研究，技术服务和地质勘探业。以下数据使用的变量名解释如表1所示。 　　表1： 　　 　　 　　（二）假说1验证 　　针对假说1，首先将全国第二产业和第三产业的数据进行邹氏检验，由于2003年开始我国正式提出生产性服务业和服务业的产业升级的发展方向，因此分1952-2002年与2003-2012两个时间段分别检验。 　　表2（1952-2002年）： 　　 　　 　　邹氏检验的结果发现，从2003年开始，生产性服务业对制造业的影响比2003年之前的影响小了，两次检验都通过了显著性检验，2003年之前生产性服务业对制造业的产值增加的影响系数是1.18，说明2003年之前，生产性服务业增加值以1%的速度增加，则制造业增加值就以1.18%的速度增加。2003年之后回归分析表明生产性服务业对制造业的影响系数是0.99，说明2003年之后，生产性服务业增加值以1%的速度增加，则制造业增加值就以0.99%的速度增加。 　　（三）假说2验证 　　针对假说2，对全国各省搜集到的数据进行分析，本文运用2003-2012年的数据为样本进行分析。结果显示，生产性服务业对制造业的推动还不