争端国际贸易论文范文-探讨区域贸易争端解决机制word版下载.docVIP

争端国际贸易论文范文:探讨区域贸易争端解决机制word版下载区域贸易争端解决机制论文导读：本论文是一篇关于区域贸易争端解决机制的优秀论文范文,对正在写有关于争端论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段： 内容摘要：区域贸易安排中的争端解决机制理由日益备受关注。本文首先探讨了区域贸易安排争端解决机制建立的必要性，然后对欧盟、北美自由贸易区和东盟自由贸易区这几个具有典型作用的区域贸易安排下的争端解决机制进行比较研究，以期能使中国在其参与的区域贸易安排下的争端解决机制的构建及在实践中如何发挥作用得到启迪和借鉴。 　　关键词：区域贸易安排 争端解决机制 　　20世纪90年代以来，在WTO多边贸易安排举步维艰的背景下，区域贸易得到了迅猛的发展，各种类型的区域贸易安排相继建立，成为推动国际贸易自由化的一股重要力量。随着区域贸易的深入开展，区域贸易各当事方之间不可避开地会产生一些纠纷，这些纠纷应该如何得到有效解决成为当今国际社会中一个备受关注的理由。 　　RTA中建立争端解决机制的必要性 　　区域贸易安排（简称RTA），是一些国家或实体间的优惠贸易安排，是多边贸易体制发展的必定趋势。据WTO秘书处公布，至2011年5月，全球累计共签订了489个区域贸易安排协定，其中已生效的有297个。随着RTA的大量涌现，其内部也有着相应的一套规章制度来规范或约束成员国间的义务，但有些RTA在协调内部关系上没有找到行之有效的规章制度而导致内部纷争不断，发展缓慢。 　　现今，除了少数几个RTA如欧盟、北美自由贸易区有较为完善的争端解决机制外，很多的RTA在解决争端方面采取仍是以外交手段解决为主的方式，如澳大利亚-新西兰紧密经济关系贸易协定、亚太贸易协定等。纵然，以外交手段解决争端具有灵活性等优势，但争端各方的实力影响着争端解决的结果，这有可能无法保障那些实力相对较弱国家合法权利，从而使其对RTA丧失信心，有碍于RTA的发展。另外，还有一些RTA虽然有着争端解决的策略，如东盟自由贸易区，中美洲共同市场等，但由于其争端解决方式不完善，也无法加速区域贸易的一体化。 　　欧洲著名的GATT/WTO专家彼特斯曼曾经说过“所有文明社会有个共同特征，都需要有一套是用于剖析规则的、和平解决争端的规范和程序。这是国际、国内法律制度的共同经验”（赵维田，2000）。因此，建立和完善区域贸易安排内的争端解决机制对推进国际贸易自由化的进程与发展有着积极重要的作用。 　　当今主要区域贸易安排下争端解决机制 　　（一）欧盟（EU）争端解决机制 　　欧盟作为经济一体化发展程度较高的区域贸易组织，其在区域内建立了超国家因素的司法机构—欧洲法院，这是世界上唯一拥有超国家司法机关的区域组织，欧盟的争端解决机制也因此呈现出强烈的司法化特质。 　　以判决来划分，欧洲法院的管辖权可分为直接管辖权和间接管辖权两种。直接管辖权依被告的不同分为两类，即对以欧盟组织机构为被告的诉讼行使的管辖权和对以成员国为被告的诉讼行使的管辖权（杨志祥，2004）。而间接管辖权的核心是先行裁决程序，即诉讼成员国间的争议涉及了欧盟的法律解释和适用，那成员国的法院可向欧洲法院提出申请，欧洲法院对此申请作出先行裁决，同时原诉讼即告中止，该裁决对提出申请的成员国法院具有约束力（王千华，2002）。 　　欧盟争端解决机制为RTA争端解决的司法模式开创了先例，但其对成员国主权的限制较高，须成员国让渡出一部分国家主权，这也仅仅适用于欧盟这类一体化程度较高的RTA。 　　（二）北美自由贸易区（NAFTA）争端解决机制 　　在NAFTA中存在着的多套争端解决机制，这些争端解决机制无疑首先都是强调用磋商或调停的策略来解决争端。在通过这些外交方式仍不能使争端双方达成圆满的协议，争端双方可诉诸于法律方式来解决争端。针对不同性质的争议，NAFTA争端解决机制设立了六套分散的处理机制，如对于投资者与东道国有关投资的争端采用的是仲裁方式解决；对于缔约方间因解释或适用NAFTA引发的争端，在经过贸易委员会磋商后仍未解决争端，再通过专家组来裁决；对于反倾销、反补贴以及保障措施的争端可直接进入专家组程序解决；对于劳工方面的争端，经过专家委员会评审后仍无法解决争端，可进而转为专家组解决；另外，在《北美环境合作协定》中建立了专家组，以仲裁对个人、组织和非政府团体关于某一方未能实施环境法的起诉。 　　NAFTA争端解决机制具有套数多、规则密、程序与实体结合、机构相对完善、采用外交和法律策略并用，突出以仲裁和专家组并重的策略解决争端等特点。NAFTA争端解决机制的设立，为NAFTA的顺利发展奠定基础。 　　（三）东盟自由贸易区（ASEAN）争端解决机制 　　在ASEAN中也存在着一套争端解决机制即协商为解决争端的首要程序，斡旋、调停作为辅助手段，在上述方式不能