公正司法（上）的观后感：改革铺就公正司法路.docxVIP

公正司法（上）观后感：改革铺就公正司法路　司法，是维护社会公正的最后一道防线；公正，是法治的生命线。《法治中国》第四集公正司法（上）21日播出，展现了党的十八大以来，以全面依法治国为背景，以践行“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”为目标的司法体制和工作机制的改革之路，展示了党中央对建设公正高效权威社会主义司法制度的坚定决心，司法在改革中迈向公平公正的坚实脚步。 　公正司法，在勇于自我革新，对自己“下狠手”。“革弊，须从源头理睬”。公正司法，首先要从司法部门自身抓起。我们欣喜的看到，党的十八大以来司法领域不论是建立司法责任制，实现权责统一、权责明晰；还是员额制改革，倒逼办案人员提升专业能力；或者是实施省以下法院检察院人财物统一管理，破除地方干预，都是司法机关在实现“公正司法”道路上通过自我革新取得的重要成果，这些成果就像习近平总书记所说的，是我们“敢于啃硬骨头、涉险滩、闯难关”取得的，是我们“想了很多年、讲了很多年但没有做成的改革”。公正司法，就是要敢于对自己“动手术”“下狠手”，直面司法管理体制和司法权力运行机制中存在的不符合司法规律的问题，敢于打破各种利益藩篱，为社会公平正义打下坚实基础。 　公正司法，在防止司法干预，架设权与法之间的“高压线”。权与法是绕不开的问题，也是社会和群众关注的焦点，权与法的关系处理不好，势必导致法治不彰、公正不显。毋庸讳言，在一段时期，个别领导干部以权压法、干预司法的现象在某些地区不同程度的存在，对党的形象、社会公平正义、和谐稳定都造成不良影响。中央出台《关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》以及中央zd机关出台司法机关内部人员干预过问案件规定，正是在司法机关外部和内部构筑了两道权与法的“防火墙”，架设起了领导干部干预司法的“高压线”，支持司法机关和司法人员依法独立公正行使职权，为社会主义法治国家建设营造风清气正的良好环境。 　公正司法，在权利保障，为诉讼参与人“挺腰板”。如果说防止司法干预是让“不该说话的人不说话”，那么对参与司法案件人员的人权保障则是让“该说话的人尽情说话”，《关于依法保障律师执业权利的规定》的出台，着重对长期困扰律师执业的会见难、阅卷难、调查取证难，以及发问难、质证难、辩论难提出了解决办法。使得律师的会见、阅卷越来越容易，代理、辩护意见越来越能得到法院的尊重和认可，越来越多的当事人愿意委托律师帮助他们解决问题。公正司法，就是要让当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权、申请权、申诉权得到充分保障，让公平公正在各方意见的充分表达、权利的充分行使中得到体现。 　司法，是维护社会公正的最后一道防线；公正，是法治的生命线。《法治中国》第四集公正司法（上）21日播出，展现了党的十八大以来，以全面依法治国为背景，以践行“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”为目标的司法体制和工作机制的改革之路，展示了党中央对建设公正高效权威社会主义司法制度的坚定决心，司法在改革中迈向公平公正的坚实脚步。 　公正司法，在勇于自我革新，对自己“下狠手”。“革弊，须从源头理睬”。公正司法，首先要从司法部门自身抓起。我们欣喜的看到，党的十八大以来司法领域不论是建立司法责任制，实现权责统一、权责明晰；还是员额制改革，倒逼办案人员提升专业能力；或者是实施省以下法院检察院人财物统一管理，破除地方干预，都是司法机关在实现“公正司法”道路上通过自我革新取得的重要成果，这些成果就像习近平总书记所说的，是我们“敢于啃硬骨头、涉险滩、闯难关”取得的，是我们“想了很多年、讲了很多年但没有做成的改革”。公正司法，就是要敢于对自己“动手术”“下狠手”，直面司法管理体制和司法权力运行机制中存在的不符合司法规律的问题，敢于打破各种利益藩篱，为社会公平正义打下坚实基础。 　公正司法，在防止司法干预，架设权与法之间的“高压线”。权与法是绕不开的问题，也是社会和群众关注的焦点，权与法的关系处理不好，势必导致法治不彰、公正不显。毋庸讳言，在一段时期，个别领导干部以权压法、干预司法的现象在某些地区不同程度的存在，对党的形象、社会公平正义、和谐稳定都造成不良影响。中央出台《关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》以及中央zd机关出台司法机关内部人员干预过问案件规定，正是在司法机关外部和内部构筑了两道权与法的“防火墙”，架设起了领导干部干预司法的“高压线”，支持司法机关和司法人员依法独立公正行使职权，为社会主义法治国家建设营造风清气正的良好环境。 　公正司法，在权利保障，为诉讼参与人“挺腰板”。如果说防止司法干预是让“不该说话的人不说话”，那么对参与司法案件人员的人权保障则是让“该说话的人尽情说话”，《关于依法保障律师执业权利的规定》的出台，着重对