自然物的民事主体地位探析.doc

自然物的民事主体地位探析 一、问题的引出 2005年11月13日，位于吉林省吉林市的中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司双苯厂(101厂)的苯胺车间发生剧烈爆炸并引起大火，导致大量含有苯和硝基苯的污水绕过了专用的污水处理通道，通过吉林石化分公司的东10号线排污口直接进入了松花江，导致江水硝基苯和苯严重超标，形成了长达80公里的污染带，随着江水流动，污染水团所经之地都会受到苯和硝基苯的污染，这已经导致了鲟鳇鱼的大量死亡；沉淀在底泥中的硝基苯严重破坏了鲟鳇鱼的生存环境，并且蓄积于鲟鳇鱼所捕食的其他生物体内，最终富集在鲟鳇鱼体内，导致鲟鳇鱼发病死亡。如果松花江水体和水质不能尽快恢复到污染前的状态，那么鲟鳇鱼将在松花江内彻底灭绝！　 通过对法的发展历史的考察，我们可以看到法的发展史也可以看成是主体的扩展史。在奴隶社会只有贵族是完全的主体，平民只享有部分主体权利，而奴隶则被排除在主体范围之外，纯粹是奴隶主的财产，是所有权的客体。在封建社会的家族中，父亲对妻子和孩子具有几乎绝对的权利。男权制允许父亲对妻子和孩子具有几乎绝对的所有权，包括对她们进行体罚，甚至将她们出卖和处死的权利。在将亲属关系视为财产的制度下，作为一家之长的父亲既是生父又是所有者。古罗马的家长法中，家庭关系是年龄最大的父亲在家庭里具有至高无上的权威。他有权利决定家庭成员的生死，他拥有子女和子女们的房产，就像他拥有他的奴隶一样。一个家庭由生命和无生命的财产组成，他们是：妻子、子女、奴隶、土地和日用品，全部被置于最年长的男人专横的掌管之下。随着历史的发展，权利的体系也在进化。奴隶获得了法律上的主体地位，他们的生命权得以维护，甚至还逐步享有了政治上的权利。女人，尽管被弗洛伊德界定为“类人”，而不是人，但同样获得了法律上与男人平等的权利。如今，她们不仅享受着同男人一样的生命、健康、受教育等基本人权和社会权利，也享受原来仅属于男人的政治上的权利。人类社会范围内已经实现了法律上的平等，但是这种扩张并没有停止。　 从法律理念上讲，并非只有人类才能被视为权利的拥有者。在法律人的世界里还居住着许多无生命的权利拥有者：信托、公司、联营、市政当局、合伙、民族国家等，这还只是其中的一小部分。现在还被法院视为女性的船舶一直以来都享有独立的法律权利；另外我们已经非常习惯地认为公司有它自己的权利，因为各种各样的制定法和宪法性目的，使它们被人类社会视为法人或者公民，但我们似乎已经忘记了：对于早期的法学家来说，这简直是一个不可思议的概念。　 我们习惯地认为无权利的东西之所以无权利是因为自然的天命，而不是因为维持某些现状的法律惯例。事实上，每当出现要求把权利授予某些新实体的运动时，这种提议必然是奇怪的，或者是令人恐惧的，或者是可笑的。这部分是因为：那些没有权利的事物在获得权利之前，它们什么都不是，仅仅是可以被我们——那些在当时已经拥有权利的人——利用的东西或者被称为财产，人类社会的历史上也曾经经历了把称为奴隶的人当作财产的制度现象。这里涉及一张似乎天衣无缝的网：除非一个实体能证明自己的价值，并且能被人们认可，否则，任何授予这种实体权利的提议都会遭到顽强的抵抗。但是，除非我们把权利授予这些实体——毫无疑问，对于大多数的人来说，这是不可思议的——否则，这些实体根本无法证明自己的价值，我们也无法看到它们的价值。　 自然物不应当享有权利，它们不可以为了自己的利益寻求法律救济。这种观点既不是必然的，也不是明智的。我们不能说因为河流和森林不能说话，所以它们不能享有诉讼资格。公司也不能说话，国家、不动产、婴儿、无行为能力的人、市政当局、大学等也都不能说话，但律师可以为他们说话，就像他们平常为普通人的法律问题代言一样。我们应当像处理法律上无行为能力的人——那些成为植物人的人——的法律问题那样来处理自然物的法律问题。　  国外环境保护理念和实践先进的国家已经开始了这种新的法律司法实践。美国、加拿大、日本等国已经有了充分的实践。如美国，已经在法律中确立了濒危物种可以和环保团体一起作为共同原告提起诉讼。而且自20世纪七十年代以来，许多美国公民以受到污染的河流、沼泽、小溪、海滨、物种、树木的名义向法院递交了诉状。其中有一个案件名称就叫做帕里拉属鸟诉夏威夷土地与资源管理局。由于帕里拉属鸟的栖息地急剧减少，塞拉俱乐部法律保护基金会和夏威夷奥督邦协会代表仅存的几百只帕里拉属鸟提出了一份诉状，要求停止在该鸟类的栖息地上放牧，法院受理了这个案件，这样就出现了美国法律史上第一次，也是人类法律发展史上第一次，以非人类存在物做为原告的诉讼，更为重要的是法院作出了帕里拉属鸟胜诉的判决，要求夏威夷土地与资源管理局在两年内完成在帕里拉属鸟栖息地放牧的禁止工作。在塞拉俱乐部诉莫顿案中，道格拉斯大法官认为：我们也应当把这种拟制推广