法律—论表代理制度.docVIP

PAGE PAGE 1 论 表 见 代 理 制 度 作者：姚传普 一、设立表见代理制度的意义 表见代理制度属于传统民法上代理制度的一个重要组成部分。其目的在于保护善意第三人的权益，保障民事交易安全，促进民事流转的顺利进行。我国传统民法认为，代理行为反映的是被代理人的意思表示，代理人在授权范围内以被代理人的名义订立合同，由被代理人作为合同当事人直接享有权利和承担义务。无权代理对于被代理人并不产生法律效果，其强调的是对个人既有权利的一种保护。但是，由于代理权及其范围属于代理人与被代理人之间的一种内部关系，作为第三人是很难清楚这一内部关系的，这就将第三人置于非常不利的地位。同时，也将市场交易置于非常不安全的地位。这是与我国社会主义市场经济发展相背离的。《民法通则》中， 对表见代理制度没有作出明确规定。《民法通则》第65条、66条的规定仅仅具备了表见代理制度的雏形，在司法实践中不易操作。修改后的合同法则明确确认了表见代理制度。这一制度的建立，使我国的民事代理制度更加完善，更有利于市场经济的发展。设立表见代理制度的合理性在于，在社会主义市场经济的交易中，某人是否享有代理权，其代理权的范围如何，由于法律没有责成被代理人的公示其代理人及其权限的义务，相对人往往只能凭代理人所持有的授权委托书或被代理人的某些行为来进行判断。如果第三人判断失误，就存在一个无过失的善意第三人的信赖利益是否应当受到法律保护的问题，或者无过失的被代理人是否应当因表见代理人的侵权行为而向善意第三人承担责任致使合法权益受到损害的问题。如果善意第三人的利益不受法律保护，与代理人进行民事活动的第三人就会失去安全感，从而影响代理制度的信用和效益，制约市场经济发展。因此，通过保护善意第三人的利益和平衡被代理人与善意第三人之间的利益来维护代理制度的信用，增强代理制度的社会效益，就是我国代理制度的价值所在。 二、表见代理制度的概念与性质 （1）概念 所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果善意相对人有理由相信其有代理权，那么善意相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中规定的义务，受合同的约束。我国合同法设立这一制度的目的是为保护合同相对人的利益，并维护交易的安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任①。 （2）性质 由于表见代理中代理人与被代理人之间事实上并无委托与受委托的关系，因此表见代理在性质上属于一种无权代理，即行为人没有代理权而代理他人从事民事行为。所谓无权代理是指“没有代理权、超越人理权或代理权终止后的行为。”我国民法通则第六十六条和合同法第四十八条、四十九条对无权代理行为的法律后果作了不同规定。民法通则第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”合同法第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”合同法第四十九条则规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此可见我国民事法律确立的无权代理可以作广义的无权代理和狭义的无权代理两种解释。广义的无权代理包括表见代理和其他形式的无权代理，而狭义的无权代理仅指表见代理之外的其他形式的无权代理。二者的相同之处在于，行为人都没有代理权而代他人从事民事行为；二者的区别在于，表见代理行为的法律后果归于被代理人，而狭义的无权代理的法律后果需待被代理人追认，在法律上处于一种效力待定状态。如果被代理人予以追认，则对被代理人发生法律效力；如果被代理人不予追认，则对被代理人不发生法律效力，应由无权代理人自己承担责任。 三、表见代理的构成要件 表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的构成要件，但是由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍要承担相应的责任。我国合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人代理权的，该代理行为有效。”“表见”一词，有“表面上所显示的”之意，表见代理实质上属于广义的无权代理，是无权代理的一个特殊例外的情况，因此准确区分表见代理与狭义的无权代理具有重要意义，表见代理的成立需要具备以下几个条件： （1）行为人必须实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人的名义订立合同。