东周秦汉陵寝制度研究第六章到后记.docVIP

第六章 东周秦汉陵寝制度的特征 东周秦汉时期，是我国古代社会封建制度兴起、初步发展和逐步确立的过程。随着各国经济的不断发展，国家之间的兼并战争延绵不断，至公元前221年，秦灭六国而一统天下，统一的中央集权国家正式建立。秦代之后的西、东两汉在前代的基础上不断发展，各项制度不断完善，大一统的集权制度得到完全确立。从春秋开始至东汉灭亡近千年的时间内，代表高层统治者思想意识和统治意志的丧葬制度在继承、摒弃和创新的过程中不断完善和补充。关于东周秦汉时期陵寝制度的具体内容，笔者在前几章中中已有详细考述，在此基础上，试就不同发展阶段的陵寝制度进行比较，然后再概括出东周秦汉时期陵寝制度的总体特点，并探讨其发展演变的原因。 第一节 东周秦汉各时期陵寝制度的比较研究 通观考古资料，东周秦汉陵寝制度的发展基本经历了春秋、战国、秦、西汉、东汉等五个大的阶段，有的大的阶段中还可细分为一些更为详细的阶段。 一、春秋、战国时期陵寝制度的比较 东周时期是我国历史上重要发展时期，虽然社会局势动荡，统治形式发生变化，但社会政治、经济获得较大发展，思想文化也空前活跃。周王朝东迁之后，政治地位急剧下降，各诸侯国却发展迅速，随着实力的增长，一些大的诸侯国开始了兼并战争，逐步形成了一些大的诸侯国争强的局面――春秋五霸、战国七雄。陵寝制度在这一社会背景下获得较大发展，体现出很多特色。春秋与战国时期的各国陵寝制度既有继承又有很多发展，发展恰恰是在春秋战国之交逐步显现。 春秋时期，周天子虽然权力下降，但很多周礼的传统还依然存在。墓葬位于都城附近或城内，族葬特征明显，陪葬墓、陪葬坑交杂分布，尤其是一车六马的出土，表明了“天子驾六”为特征的车马陪葬制度。墓葬虽无封土，却存在有“亚”字形结构，积石积炭，多重棺椁，大量礼、乐器随葬，殉人及牲殉普遍且有相当数量。战国时期，地上建筑突出，封土出现并普及，与陪葬墓之间出现明显界隔。需要指出的是，东周王陵的墓葬形制的不断简约，既“亚”字形结构墓葬减少，“中”字形和“甲”字形居多，而相关陪葬内容也趋于简单化，牲殉相对较少。这种现象可以视为周天子权力和地位不断衰落的体现，确实有“戚戚然”朝不如夕的味道。 就其他诸侯王墓来讲，王墓基本位于都城一隅或附近地区，表现出死后阴宅与都城较为密切的关系，不管是春秋或是战国，很多诸侯王均体现墓随都迁的特征。并不是完全如《周礼·春官·冢人》孔疏所讲的“卿大夫、士其葬不离父祖。”比较来看，春秋时王墓居城内所占的比例大，而战国时期则相对较少。春秋时期，王墓一般选择在相对安全的地势高亢的区域，而战国时期的选择区域更为扩大，一些墓葬如赵王陵[]等依山为陵即是证明。春秋时期，陵区实行以族葬为目的公墓制度，王墓的排列有先后之分，陵区虽有一定规模但相关地面建筑设施较少，春秋晚期才有改观，即《礼记·檀弓上》吾见封之若堂者矣见若坊者矣见若覆夏屋者矣见若斧者矣。]等。陪葬坑的数量增加，品种也开始多样化。内容多样而且充分体现权力，如出现的“天子驾六”陪葬坑[]等。 仔细观察东周时期的墓葬形制，春秋时期，王公大墓多是不封不树，但在晚期偏早阶段，封土开始被诸侯王墓使用，但只是少数[]。战国时期，几乎每一处诸侯王的墓葬都已使用封土。封土的使用带动了墓地祭祀的发展，促进了墓上相关建筑的繁荣，即陵寝制度中“寝”的内容得到不断充实和发展，较为典型的有赵王陵[]、魏王陵[]、秦国国君墓[]等。春秋战国时期，王与王后基本为夫妻异穴合葬，而王墓的规模一般大于后墓，这是二者的共同点。就墓葬形制来看，春秋时期的各诸侯王墓基本为“口”、“甲”、“中”字形，即最多使用两条墓道，战国时期，四条墓道的“亚”字形墓在诸侯王墓中出现[]。一些墓葬的墓坑内有建筑遗存及其他设施，如中山王墓M6有建筑，M1等则有放置器物的库[]。葬具方面，战国时期突破春秋时期五至七重的限制，很多墓葬达到九重，秦王墓还使用了黄肠题凑之制[]，一些墓葬的棺椁设施开始突破封闭，出现室内开通的特征，如曾侯乙墓[]等。陪葬品方面，春秋战国时期有较大共性，如礼乐器、兵器、车马陪葬等等，但春秋晚期至战国时期的许多王墓在礼器使用上基本达到史书所载的天子之制，如用九鼎等等，这在春秋时期早中期并不多见。另一方面，生活类随葬品在战国时期逐步普及而在春秋王墓中较少发现，如铜镜、钱币、带钩及印章等的出现体现出陪葬品生活化的特征。由此可见，春秋战国时期陵寝制度的不同及发展，本质上印证了统治集团的政治权力体制等的上升和转型。 通过上述对比也不难看出，周天子的陵寝制度与其他诸侯王墓的陵寝制度的发展存在许多相似之处，但周天子陵寝制度的整体衰落和其他诸侯王陵寝制度的繁荣发展也是同步的，这与社会发展的历史事实相符。 二、秦代与东周时期陵寝制度的比较 秦统一六国后，陵寝制度在对前代继承的基础上有了极大发展，表现出统一封建集权