欧洲历史上家庭概念演变及其特征 中国社科院电子所务系统.docVIP

欧洲历史上家庭概念的演变及其特征 俞金尧本文分析了自古典时代到18世纪欧洲人家庭观念的演变及其与欧洲社会经济发展的关系。作者认为,古代罗马的家庭具有奴性,与奴隶制有关。随着奴隶制和家长权的衰落,以婚姻和血缘关系为基础的自然家庭的重要性逐渐显现。但是,家庭要成为一个独立的社会组织还要经历一个漫长的过程。在中世纪前期,欧洲人的家庭生活集体依然依附于当时的土地耕作制度。份地是当时的赋税征收单位,它包容了数量不同、形式多样的家庭户。份地制度的衰落终于使家庭户成为独立的社会组织。但至少从中世纪中期起至18世纪中叶,欧洲人所说的家庭实际上就是家庭户,同住的非亲族成员也被算成家庭的一员,与户主形成假性的家庭关系。近代初期,随着商品货币关系向家庭户的渗透,从前虚拟的家庭关系便转化为雇佣关系,家庭才成为一个以血缘和婚姻关系为基础、共同生活的亲族集体,现代的家庭概念得以形成。作者认为,在欧洲历史上,家庭组织的存在方式和人们的家庭观念始终与一定的社会经济条件相联系,它们的演变过程几乎就是一部简约的欧洲史。 ??? 虽然这世上的绝大多数人都过着正常的家庭生活，但一般人如果想给家庭下一个具有广泛适用性的定义，那也十分困难。因为家庭的复杂性远远超过了大众的想象，甚至那些地道的家庭问题专家都对此犯难[美国社会学家古德说，关于家庭研究的出版物已是成千上万。社会学家和人类学家为了给家庭下定义，也争论了好几十年。但是，“要给研究的对象下一个正式而又明确的定义，要比作研究本身困难得多”。见威廉·J.古德：《家庭》，社会科学文献出版社1986年版，第11页。又见戴维·波普诺：《社会学》，第10版，中国人民大学出版社和Prentice Hall出版公司1998年版，第388—397页。]。社会学家遭遇的难题主要在于家庭类型的多样性和变异性(比如核心家庭、扩大家庭、单亲家庭等等)所造成的概括上的困难。不过，即便如此，那也只是说到了困难的一个方面而已。从历史的角度看，今天给出的任何一个比较完满的家庭定义都可能与历史上某个时代的家庭观念有本质的差别，比如在古罗马，家庭一词往往与奴隶有关。这就使任何想用简单的语言说清西方历史上的家庭变得十分困难。现有的研究使我们确信，欧洲历史上家庭组织的存在方式和人们的家庭观念是在不断变化的[理查德·P.赛勒:《古罗马家庭中的家长权、财产和死亡》( Richard P. Saller, Patriarchy, Property and Death in the Roman Family)，剑桥大学出版社1994年版;戴维·赫利黑:《中世纪的家庭户》( David Herlihy，Medieval Household)，哈佛大学出版社1985年版;奈奥米·塔特莫:《18世纪英国的家庭和朋友》( Naomi Tadmor Family and Friends in Eighteenth-Century England)， 剑桥大学出版社2001年版。]。而且，人们还普遍认识到,从中世纪到近代早期,欧洲人的家庭观念具有家庭和住户不分的特点[彼得·拉斯莱特:《家庭的历史:导论》(P.Laslett, “Introduction：the History of the Family ”)， 载彼得·拉斯莱特和理查德·沃尔编:《历史上的户和家》(P. Laslett and R. Wall, eds., Household and Family in Past Time)， 剑桥大学出版社1972年版,第1—89页;哈梅尔和拉斯莱特:《历史上不同文化间的住户结构比较》( E.A.Hammel and P.Laslett,“Comparing Household Structure Over Time and Between Cultures”)，载《社会和历史比较研究》(Comparative Studies in Society and History) 第16卷,1974年1月第1期;理查德·沃尔:《导言》(Wall,Richard,“Introduction”)，载沃尔、罗宾和拉斯莱特编:《欧洲历史上的家庭形态》(R.Wall, J.Robin and P.Laslett, eds.,Family Forms in Historic Europe)，剑桥大学出版社1983年版,第7页。]。但是,到目前为止,还没有人就家庭共同体和家庭观念在欧洲历史中的演变这一问题进行过专门的解释。本文试图在分析欧洲不同历史时期的家庭观念及其特征的基础上,着重阐述家庭组织与欧洲社会经济发展之间的关系,结合欧洲宏观的历史进程,论述欧洲人的家庭作为一种社会组织形态和观念的演变。 一、古典家庭的奴性 ????在西方古典时代，家庭具有奴隶制的本质。把家庭与奴性连在一起，