反垄断法私人执行机制比较分析.docVIP

反垄断法私人执行机制的比较分析 （硕士论文摘要） 反垄断法是保护市场竞争、防止和制止垄断行为，维护市场秩序的重要法律。目前，世界上已经有100多个国家和地区制定了反垄断法，在维护自由竞争秩序，促进市场经济的健康发展方面发挥了重要的作用。但是不同的国家，实施情况则各不相同。因此，在西方社会，反垄断法有着 “经济宪法”之称。现在，已经有一百多个国家和地区已经制定了反垄断法。但是不同的国家，实施情况则各不相同，美国通过100多年的立法实践和探索，确立和发展了以政府反垄断执行机关为主体，私人执行为补充的反垄断法执行体制。在我国，对于政府反垄断执行机关的执行有不少论述，但是，对于私人的反垄断执行却得不到相应的重视。本文通过对反垄断私人执行进行全方位的介绍，以及各主要国家实施情况的对比，希望以此为我国反垄断私人执行制度立法的发展尽绵薄之力。 美国的反垄断私人执行的实践证明，私人的反垄断执行对促进反垄断法的发展，遏制垄断行为和维护受害人的利益起着重要的作用。在我国反垄断法案中，对于反垄断私人诉讼制度只是笼统的规定，“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任”，该规定对于具体制度的实施没有任何规定。由于反垄断私人诉讼制度区别于一般传统的民事诉讼制度，所以有必要建立反垄断法私人诉讼制度。 本文由五部分组成： 第一部分大致分析垄断的特点、垄断行为的市场表现，为下文展开阐述做出简要铺垫。 第二部分，通过介绍反垄断法的经济目的、社会目的以及政治目的厘清反垄断法的普适性立法目的。 第三部分，对反垄断法私人执行体制的法理基础，实证分析，深入阐述私人执行体制的利弊，提出相应的措施。通过公力执行和私人执行的分工与合作的关系的描述，初步定位反垄断私人执行机制。 第四部分，通过分析美国、欧盟、日本等主要国家的反垄断私人诉讼制度的几个重要方面，为我国的反垄断私人诉讼制度的立法提供借鉴意义。 第五部分，本文通过结合我国的国情，分析在我国建立私人诉讼制度的必要性；并且在美国、日本、欧共体立法和实践的基础上，为我国反垄断私人诉讼制度的建立提供若干建议。 [关键词] 反垄断 私人执行 机制 比较 建议 Study on Antitrust Private Litigation System （ABSTRACT） Antitrust law plays an important role in protecting the competition of the market and preventing the anti-competitive action. Now, more than 100 countries and districts have promulgated antitrust laws, which have been enforced differently. The U.S.A has developed and established the modern antitrust enforcement mechanism, since the Sherman Act was enacted, including the public enforcement and the private enforcement. In China, there are many essays discussing the public enforcement, however, the private enforcement is seldom discussed. The private enforcement means the private civil litigation .in this essay, which is aimed at providing some suggestions for the establishment of the private litigation system. The U.S.A private enforcement practice makes us sure that the importance of the private enforcement. Our Antitrust Law only regulated that, any person who committed the anticompetitive action shall bear the civil liability for the person get damages for the action. So, it is necessary to establish antitrust private litigat