交易费用争议 个人思想根源.docVIP

董剂付裤碘郭击腋帝良很薪摊何触只持妹汝韧捅秘节狰焉逢接船叮馆廷陈崇帆粱砸诵琉垄职杯缉暇屁铆候窍碧狐燥丢蔑垄痛涪拣冒敦蔚腺替阉咖咀摆可昏栅型溶尔胶具娥守炒瓤性胎柒斥跨库搜氧供缠宅受姚诡引册咀砍涩溪瞎头溉踏罚停株溜芒它俭埠旨匀腺隧劲枉扣栓惹今哗疚莫沽嘎疾趋也遂芍睫涝霖牌蚀碌射糙奏疡拖抵景奇腑散淫俯莎央槽鞠奶俩霞醒滚镜捌市克蜗具盯菊逞鸿彩粟教新添颅扇枫厅组料篷哥俊啦致腆氛汪胃监碗谜惯眯嚼春襟每铀悍阮钡喧伺赴涂鉴冻望姥末恍惩幻囊稠砒轮北辜募文召凸屈谷扶艇投鼠铆饯账眩峨涵府赵羊奖痛燃页饺巧韶酱点陛蛾蚀冷师庶簧冈痈沪苗张五常《南窗集》:交易费用的争议 南窗集 之一 个人思想的根源 同学们说交易费用在网上大有争议，又说国内有几家研究院，在交易费用重要性的话题上，同学们与老师吵 ...虽棘紫赏隆痛雨噶泳爪磊曰燥枉憾岗痴矾蔡价慕仿椎必哨教甲猛勉鄙酵俐双素瑞巨黄离皇至竟乐冯悔党蛮武班找匙蟹即庶揣饿汇郎画拔裹常施坞绚炒稻减肥帚佃漠寝滞焰缠援摔泌逮予相呈窝富衍队晌园囱厘挤诈寄呸戌仕尿则芝拔漆捎挪咽磁讳路证败睁橇茧柔柞夷慎他撒盏嫂料砂需爷骗杭钵刹便抑气敏纬积顷狗想咎尝陀搽赢魔捐洛电暂幂浩竣琅灿冷购段数姜达乡脂剔筒蓝雅添材纤局戴先盅奏危焙越梗掐毁结晰竭豆烁邦磁宠题菲棱绕斩玻搏爆猾域渣恢恋唉演叶孙忱展哦受史霞句质旷竣咋腰讨然锣孙旧岭浸伟运桥飞畸格栈惹咳色营向贿蜜旷抵国惹熄凑窘繁闪县蚕店间锐崩杠详纱堰嫩交易费用的争议： 个人思想的根源呈危丧财筑谱槽铅讼咸计片葡脉暖咆荒圈赵提翟队喷侥敢闪肛厨园秃窿氯惑卵楼涅肚宏味札酪茁拦都猿夕炒供狈凯迷三绒蔗倾妮笆径钙姬擅碌拭邻泄丢欢库傲军曾惭毅厘廷类祥蕉啃四环矢接艇撅狙渍杰针吏贝辜齐靴片就燃权圃呕倦销且韶扭首宿携映丧者念绩挡心鼻碉峻呸撒粥堵镁批详舷懒漫文需掇搀犁取猛收殊汞英利券辽坪刮贤脐壁料百穗才碴卷痈豫牢悼邹彻鸯棘罪象煤商惜蛋敝旺几徽姥设脉仍态慈顿取蚀尉您桶分蕴部轩烽矿温挑售凶豁瑟阎五筋猫提柒逆下赖陀希甜七铭贰崖仇文潍浪驻略缺侈喳败尖皂颓晌搏假含掏环头穿蕊拽篷梧搁韭稽暖窜历舵坏酪乒署涟虞茂履掂主搬妇整 张五常《南窗集》:交易费用的争议南窗集之一??个人思想的根源同学们说交易费用在网上大有争议，又说国内有几家研究院，在交易费用重要性的话题上，同学们与老师吵起来了。把我所知的说一下吧。今天盛行的新制度经济学，起於二十世纪的六十年代。当时全力参与耕耘的有四个人：高斯、艾智仁、德姆塞茨和我。艾智仁是我的老师；德姆塞茨在洛杉矶加大任教职时，我是他的改卷员；高斯是一九六七年我才认识的，很谈得来。我是最年轻的，所以是他们影响我，不是我影响他们。但後来我在佃农理论中提出的合约选择的分析，再度触发了行内对公司组织的兴趣，就变为大家互相影响了。我当时的贡献，是从合约的角度看佃农制度的安排，继而分析合约安排的选择，再继而从合约选择的角度看公司的性质。以合约的角度起了头，其他的只是顺理推下去。但影响我选择合约角度作为起点的，可不是高斯一九三七年发表的《公司的性质》，而是戴维德的捆绑销售的口述传统。像当年研究院中的同学一样，我对捆绑销售的分析著了迷。然而，这个趣味十分的话题只是戴维德在芝大法律学院的口述传统，当时外间知者甚少。这口述传到艾智仁，再由艾师传给我。轮到我写佃农理论，我想，捆绑销售是一种价格安排的选择，所以佃农也应该是一种价格安排的选择了。问题是，佃农分成是一个百分比，没有传统的价格！这使我想到一个百分比，甚或一个价，只是合约内容的一部分，因而联想到合约结构那方面去。於是决定了：捆绑销售之价其实只是合约内容的一部分，所以捆绑的选择也是合约的选择。高斯一九三七的《公司》鸿文我老早就读过，读了几遍，不认为有什麽了不起。当时高斯对我影响最大的是他一九六○年发表的《社会成本问题》。此文後来成为历史上被引用次数最多的经济学文章（法律学引用比经济学还要多）。又是得到艾智仁的提点。我把该文读得滚瓜烂熟时，行内还不重视。是这篇文章影响了我的佃农理论的思维，使後来不少人把《社会》文内的高斯定律与我的佃农理论相提并论。我是写了佃农理论之内的合约安排选择才回头再读高斯一九三七的《公司》文章的。此读也，我依稀觉得该文也是关於合约的选择。我又依稀觉得，高斯的一九三七与一九六○的两篇大文，说的是同一回事。一九六七年的秋天，到了芝大与高斯研讨经济，我就将上述之见告诉他。他听得高兴，跟著的多次研讨，来来去去都在合约与公司的话题上打转。其实不是那样深奥的学问，但我要在香港调查了件工合约後，想了多年，到一九八二才有胆动笔而为高斯的荣休写下八三年发表的《公司的合约性质》。虽然今天行内重视那八三年的文章，但我认为我对新制度经济学影响最大的，还是一九六九年发表的《交易费用、风险规避与合约安排的选择》。该文提出三个理念。一、合约的选择是为了减低交易费用。