十一月份理论学习的总结.docxVIP

十一月份理论学习总结 　时间：XX年11月25日 　地点：工一B202 　与会人员：彭XX王XX蒲XX朱XX王XX汤XX王XX黄XX卢XX方XX赵XX秦XX 　会议记录： 　彭XX：近日，农业部正式对网络上流传的转基因食品的各种危害进行“辟谣”：农业部两位专家在回应郎咸平等人的质疑时，否认转基因食品会导致癌症和绝育的说法，并称转基因食品的安全性已有定论。转基因食品安全性是一个全球性的争议话题。争议核心是一个至少在短期内没有明确答案的哲学问题：支持者认为迄今为止并没有确凿的科学证据证明转基因产品对人体健康或环保有明显危害，而反对者称人为改变自然基因的潜在影响在这几十年的实验中是显现不出来的；反映到政策上，前者要求政府对转基因食品与传统食品一视同仁，后者则要求对其施加持续而严密的风险测试与监控。在这种情况下，相关部门以事实澄清谣言，避免大众无理由的过度恐惧是必须的，但与此同时，以科学的名义要求所有消费者无视转基因食品与传统食品的区别也不太合适。本次学习，大家围绕“稳步科学发展，保护人民利益”看法、提建议，并结合上述事例各抒己见，畅所欲言。 　汤XX：对于“61院士吁转基因水稻产业化专家自己连吃14年安然无恙”这样的事，我虽然非常的吃惊，但我觉得还是不要这样的好，因为毕竟这是转基因食物，也许会有很大的风险，只不过没有显现出来而已，还是谨慎点好。但是转基因食品同样也需要同时确保消费者知情权，所以还是要让大家知道比较好，因为迄今为止并没有确凿的科学证据证明转基因产品对人体健康或环保有明显危害，或者说人为改变自然基因的潜在影响在这几十年的实验中是显现不出来的。所以我认为即使我们要发展科学，但同时也要照顾人民的利益，保障人民的安全。 　彭XX：稳步科学发展也要保护人民利益，走群众路线。“群众路线”是中国共产党长期革命和建设经验的总结。群众路线是党的根本路线，这是由我们党的全心全意为人民服务的宗旨所决定的。思想问题是“标”，实际问题是“本”。化解矛盾，维护稳定，要重视解决群众的实际问题。我们不仅要办好事、干实事，更要敢于管烂事，管难事，积极主动解决好信访稳定中涉及的实际问题。有了问题不能躲、不能拖，要学会用“三种假设”来处理问题。一是要做“群众有理”假设。要认真倾听群众的诉求，设身处地感受群众的苦处，体谅群众的难处，让群众看到解决问题的希望；二是要做“干部有过”假设。要先从自身找原因，看看我们的工作哪些措施不对头、方法不得当，有没有伤害群众感情、损害群众利益的问题，及时改进工作；三是要做“问题有解”假设。要立足解决问题，真心帮助群众，按照宜粗不宜细、宜早不宜迟的原则，查找根源，找准对策，努力把矛盾化解彻底。总而言之，作为一名老党员，通过学习，我将进一步坚定共产主义的信念，明确努力学习和提高的方向，感受到时代和社会赋予我们的重任，从而树立正确的群众观，始终坚定不移地走群众路线，坚持不懈地做好群众工作。 　王XX：“转基因水稻”的安全性一直有争论，袁隆平曾经公开表示，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。他的理由是，科学家不能完全预知对生物进行基因改造，有可能导致何种突变。XX年，“杂交水稻之父”、中国工程院院士袁隆平表示，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。另一方面，在人们对转基因的疑虑之中，推广过程不透明也是一个重要原因。国家在大力发展转基因科学研究的同时，仍需考虑人们习惯的消费方式，特别是针对人们存有疑虑的项目上，要加强确保其规范性，更要积极的以科学信息回答各种质疑。 　蒲XX：转基因食品到目前为此还未找到充分的科学依据去证明其对人身生命安全有威胁，但这并不代表转基因食品就真正对人类生命有害，所以我们每个人都要重视这个问题。转基因食品对于我们这个大国来说还是有一定作用的，比如，那些高产水稻，大豆可以解决我国粮食空缺问题，解决全中国人的温饱问题，摆脱粮食进口的处境等等，所以现在市场不排斥这个，生活中也有了它的部分。所以，我们要不断去完善研制这种食品的科学方法，在科学探索中不断去解决食品问题。民众在生活中也要多多注意这些食品，多关注这些食品的信息，以免造成食品安全问题。使这种可能的威胁不会发生。 　王XX：关于转基因食品的讨论，确实到了这般境地。院士不依靠民意，更有专家说，不想和不懂科学的人说，还有专家说，群众的一些质疑是造谣。一种食品科学的进步，被逼到了这般境地，罔顾任何一方的解说，都是“误国”。民意，没有反对家电科技的进步；民意，没有反对电力科技的进步；民意，没有反对交通科技的进步；民意，没有反对服装科技的进步，等等。这些进步给群众带来了生活上质的变化，使得生活更美好，更多姿多彩。但转基