架空输电线路覆冰灾害分析及_应对措施.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * - * - 机器人除冰 - * - 融冰 大电流融冰 （1）短路电流 （2）正常电流 - * - 3、应急体系 健全应急体系 在此次抗冰抢险过程中，可以看到，我们应对灾害的技术能力还不够强，现有的技术手段还不足以支撑抗灾抢险的需要。在加快推动防灾减灾决策科学化和技术装备现代化的步伐的同时，要加强面临各种自然灾害的对策研究和相应的应急机制建设。 - * - 应急体系 在系统调度方面： （1）加强与气象部门的合作及灾害预警，提高对气象数据的解读和分析能力，加强和深化灾害天气等紧急情况下的停电应急预案和电网保护应对策略，提高灾害气象下电网运行的安全稳定性。 （2）加强系统调度，加强需求侧管理，优化电网运行方式，在确保特殊时期电网安全、稳定运行的基础上，最大限度地挖掘了电网输电潜力，减少电网限电损失，保证主网架的安全稳定运行和重要负荷的供电。 - * - 应急体系 在应对灾害方面： 除了要对灾害条件下的电网运行方式形成相应的工作预案之外，应加强抢险救灾的物质资源和其他相关资源的准备，形成必要的贮备机制。 研究提出尽量减少杆塔受损、尽快恢复电网运行的技术措施 - * - 冰灾造成输电线路断线、倒塔的直接原因，是由于导地线和铁塔覆冰产生的荷载超过其设计承载力所致； 导、地线覆冰引起的纵向不平衡张力和断线冲击荷载，铁塔破坏的最主要原因； 四、结束语 - * - 应对电网冰灾，需要在技术上采取“避、抗、融、防”多措并举。 应对电网冰灾是世界性难题。 - * - 谢 谢！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * - * - 单回路酒杯塔破坏分析 铁塔实际覆冰倒塔情况：瓶口以上塔头部分向左侧的小号侧倒塌，现场实测覆冰厚度达30mm-60mm。 现场破坏情况与校核计算分析结果一致。 - * - （2）江西罗萍（安）线 500kV双回路塔 （设计冰厚10mm） 典型铁塔破坏分析 - * - 297#塔破坏 296#塔破坏 298#塔破坏 2、双回路鼓型塔破坏分析 临时拉线 - * - 双回路鼓型塔破坏分析 297#塔 （高程432.8m） 296#塔 （高程388.9m） 295#塔 （高程341.3m） 298#塔 （高程311.3m） 罗萍线295#-298#断面图 - * - 双回路鼓型塔破坏分析 287-297#塔往小号侧方向倾倒，298-313#往大号侧方向倾倒。从现场倒塔情况判断，最先破坏点应发生在297#、298#铁塔所在区域。 经分析计算，覆冰20mm时导线张力达到设计耐受验冰荷载，覆冰32mm时导线张力超过其破断力。现场实测导线覆冰厚度达到80mm。 破坏原因：297号塔的左回路上导线在大号侧贴近线夹处由于覆冰荷载的作用断线，断线后砸在下导线上引起下导线落地（或者下导线压坏下横担而落地），由于断线和掉线，相邻296号和298号承受断线冲击，引起破坏和串倒。 - * - 工况1：20mm覆冰、两个回路都考虑20%的不平衡张力时，主材应力已经超过设计值。 工况2：20mm覆冰、纵向不平衡张力达到30%时，下横担以下塔身部分的斜材受力已超过设计应力的19%；30mm覆冰、纵向不平衡张力达到20%时，下横担以下塔身部分的斜材受力已超过设计应力的33%。 双回路鼓型塔破坏分析 - * - 计算和核查结果表明：即使导线不断线，当覆冰厚度增加到20mm且有20%的不平衡张力时，297号塔的主材会屈服破坏；当覆冰厚度达到20mm断线时，斜材会屈服破坏。 296号塔的实际破坏情况，与工况2的校核分析结果接近。 双回路鼓型塔破坏分析 - * - （3）安徽±500kV 宜华直流G33塔 （设计冰厚10mm） 典型铁塔破坏分析 - * - 3、直流干字型铁塔破坏分析 在不考虑纵向不平衡张力的情况下 覆冰厚度 mm 应力水平 主要受力杆件承载力 15 90% 导线横担上平面主材 20 110% 105% 导线横担上平面主材、 正面斜材 25 130% 136% 导线横担上平面主材、 正面斜材 30 150% 170% 导线横担上平面主材 正面斜材 - * - 干字型铁塔破坏分析 15mm 20mm 25mm 30mm - * - 干字型铁塔破坏分析 在考虑15%纵向覆冰不平衡张力的情况下 覆冰厚度 mm 应力水平 主要受力杆件承载力过载 15 100% 120% 导线横担下平面主材、 下隔面横材 20 120% 140% 导线横担下平面主材、 下隔面横材 25 140% 170% 120%