不方便法院原则适用问题分析-analysis on the application of inconvenient court principle.docxVIP

烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工 作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体 已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已 在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名：日期：年月日学位论文使用授权说明本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校 要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版， 并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保 存论文；在非保密的论文范围内，学校可以公布论文的部分或全部内容。（保密论文在解密后遵守此规定）论文作者签名：导师签名：日期：年月日2摘 要在英美法系国家里，不方便法院原则在解决管辖权冲突方面，发挥了重要的作 用。随着我国与其他国家经济交往日益密切，涉外民商事案件的数量也越发增多， 因管辖权积极冲突而带来的消极影响也越发显现。因此，在我国建立不方便法院原 则是必要也是可行的。在此基础上，笔者通过本文，试图对不方便法院原则在我国 的适用，提出一些粗浅的意见。全文分为四个部分 论文首先对不方便法院原则进行了全面梳理，明确界定了不方便法院原则的概念，并对不方便法院原则的起源、发展及目前在世界各国的采用情况进行了评述